Это интернет, детка

Меня в интернете искренне удивляют минимум три типа людей:

- Те, кто смотрят на слово "друзья" в любой соцсети и почему-то переносят на список взаимных подписчиков представления из правильных детских книжек: всем готов поделиться, подставит плечо, ни за что не раскроет секрет и так далее. "Что мне снег, что мне зной". С точки зрения нейминга - браво тому, кто придумал так назвать на заре интернета, это создаёт иллюзию близкого круга. Ключевое слово - иллюзию. Взаимная подписка что-то значит только если ты в реальной жизни хорошо знаешь человека или хотя бы много лет плотно общаешься в сети, иначе это просто "мимокрокодил", которого может что-то зацепило в твоём творчестве - а может и просто случайно ткнул кнопку "добавить" с недосыпа. Поэтому все трагедии "взаимности-невзаимности" только расшатывают вашу же нервную систему, но никак не убедят "несознательных" 

- Те, кто пытаются всячески огородить информацию в не коммерческих, да ещё и открытых чатах. "Запрещено упоминать конкурентов", "запретить ссылки", и самая прелесть "запретить копирование" (если есть такая функция). Серьёзно, неужели кому очень надо не сможет выудить то, что видит сотни человек? А если вы боитесь, что любое упоминание конкурента (а чаще, "конкурента") тут же уведёт у вас всю аудиторию - стоит задуматься, неужели ваш проект так плох, что все сидят только потому, что не знают про альтернативы? А едва найдут других - сбегут, теряя тапки? Может, тогда в консерватории что-то не так? Или думаете, ваших подписчиков в гугле забанили и они никого найти не смогут? Ну а запрет копирования вообще бесполезная вещь: она лишь затрудняет жизнь добросовестным участникам, заставляя, например, набирать с нуля в гугле незнакомый термин или имя (рискуя ошибиться и поминая нехорошими словами создателя). Злоумышленники же при большом желании и другим телефоном сфотографируют экран, и даже вручную перепечатают. И смысл портить жизнь своим сторонникам?

- Те, кто отказывается в общих чертах описать свою идею, напуская таинственный вид "я такое придумал, такое придумал - но сначала подпишите со мной контракт на 100500 миллионов и только после этого расскажу". Во-первых, действительно гениальных, переворачивающих всё идей у таких граждан - в лучшем случае одна на десять тысяч. Замечу в скобочках, что все сюжеты верхнеуровнево давно описаны и все новые книги - лишь компиляция "осаждённой крепости", "победы над чудовищем" и так далее (подставьте названия из той классификации, которая вам по душе). Из этого вытекает во-вторых: важнее конкретное воплощение, чем абстрактная идея. "Девушка и юноша полюбили друг друга, но родители против их брака" - со времён Шекспира эту идею эксплуатировали сотни раз, но какие-то воплощения "взлетели", а какие-то - нет. И ещё тысячи раз об этом напишут и сотни этих вариаций могут стать успешными. Наконец, даже если вдруг кто-то насколько вдохновится вашей идеей, что на самом деле сядет писать (а шанс этого очень мал), да ещё и доведёт дело до конца (шанс ещё ниже) - у него получится совсем другая история.

А вас какие персонажи удивляют?

PS: все совпадения случайны, если вы вдруг узнали себя - упс, но я точно не вас имела в виду, потому что все образы - собирательные и встречались мне в сети десятки раз (упс-2, вы в этом не уникальны))