Интервью с Олегом Сапфиром

Всем привет! Сегодня мы хотим поделиться интервью с известным автором Олегом Сапфиром! Олег – автор удивительной и даже феноменальной работоспособности. Несмотря на свой не очень еще долгий стаж, он автор уже почти полусотни книг. И не собирается останавливаться! На сегодняшний день новинки Олега – непременный участник списка бестселлеров российского книжного портала Автор.Тудей. Но и на английском и немецком Амазонах они неизменно занимают верхушки чартов. В этом интервью мы поговорили с Олегом о его работе, сериях, будущих планах и секретах мастерства. Читайте в нашем новом материале!

Четыре серии у тебя пошли в перевод. Одна собственная и три - в соавторстве. Социопат – твоя собственная, Лекарь – в соавторстве с Алексеем Ковтуновым и Охотник – в соавторстве с Юрием Винокуровым, а также Орден Архитекторов с ним же. Лекарь стал супербестселлером. Охотник идет очень хорошо. Социопат – чуть послабее. Ожидал ли ты, что будет именно такой порядок?

Ну, наверное, нет. Все-таки я полагал, что у Охотника больше шансов. Лекарь стал для меня темной лошадкой. Лекарь, я ожидал, что в Германии пойдет. Лекарь - книга больше про циничного, рассудительного героя, которому приходится даже какие-то неприятные по-человечески решения принимать, потому что они нужные. Мне казалось, что американская аудитория в меньшей степени любит такие моменты жесткие.

То есть, писательство – лотерея?

Да, это лотерея. И не только на американском рынке или на европейском. Я знаю авторов, которые не один год пишут и все еле-еле, а потом они какую-то одну книгу выпускают, и она становится суперхитом. Тут они вдруг находят себя и начинают в этом стиле писать дальше, и все у них становится хорошо. Кто-то с первой серии попадает, например, я. Социопат – первая моя серия, и она очень хорошо залетела, если учитывать, что я был новичок. Потом был Охотник, и он, конечно, разорвал всех. Сейчас это самый популярный цикл на Автор.тудей. Притом, что там уже 18 книг! Там книги с 6-й количество читателей не падает, но, наоборот, растет, хотя обычно с третьей-четвертой книги аудитория уже начинает теряться.

Расскажи про работу в соавторстве. Как это получается, как работает?

Самое главное – найти соавтора, который близок тебе по духу, по идеям. Многие соавторства загибаются, потому что авторы спорят, скандалят, тянут одеяло на себя. Поэтому надо договариваться изначально. Вы делаете общее дело, оно должно быть сделано хорошо. Цикл обязательно должен быть завершен, даже если будут разногласия — это не должно повлиять на книги и читателей. С сюжетом – еще проще. Два человека сели, оба придумывают себе какие-то линии. Можно писать через главу или по половине главы. Разногласия в сюжете? Тут важно уметь спокойно идти на уступки. Ты должен понимать, ради чего ты все это делаешь? Ради своего эго или ради того, чтобы сделать хорошую работу? Уступи. Напиши так, как хочет соавтор. 

Как тебе самому больше нравится работать – самому или с соавторами?

На данный момент мне, наверное, больше нравится работать с соавторами. Я увидел, что, когда ты пишешь сам, это, во-первых, не так весело. Не с кем обсудить, поржать. И в итоге история надоедает. Может, что-то такое и постигло Социопата – я устал сидеть в пустой комнате в одиночестве. Подбирая соавтора, нужно обязательно с ним пообщаться, почитать его тексты, посмотреть стиль письма. И тут суть в том, чтоб каждый соавтор привносил что-то такое, чего нет у тебя самого. Кто-то умеет хорошо расписать, у кого-то хороший юмор. Важно, чтобы каждый из соавторов в чем-то разбирался. Вот, например, Алексей Ковтунов – мой соавтор по Лекарю – медик по образованию. При этом уж не обязательно быть таким прямо профессионалом, нынче любая информация доступна в интернете. Но с Алексеем вышло проще – он разбирается в медицине. Есть соавторы, у которых за жизнь было 5-6 профессий, и все это становится отличным материалом для книг. Поэтому я всегда говорю, что авторы за 60 – очень ценные. Главное, чтоб без нервов, скандалов, дескать, я сделал столько, а ты всего лишь столько. Так все и начинается, путь к разрушению. Важно просто понять: мы делаем общее дело! Найдите компромисс. 

Может, ты уже сделал какие-то выводы про западную аудиторию?

Как таковых выводов у меня нет. Я понял одно: нужно просто переводить книги и дальше, как Киндер-сюрприз – никогда не знаешь, какая игрушка тебе попадется. Даже если у тебя две или три неудачи, четвертая может неожиданно принести небывалый успех.

Если сравнивать по популярности с русскоязычной аудиторией, то какой будет порядок? Сперва Охотник. А потом?

Когда еще не было ни Лекаря, ни Охотника, Социопат отсидел свой год в чартах. То есть, сравнивать это, наверное, невозможно. По количеству подписанных читателей идет так: Охотник, потом Лекарь, потом Социопат. Но все же когда я начинал Социопата, я был никем и звать меня никак. 

Насколько с этими сериями ты пытался уловить сегодняшние модные тенденции?

Я ничего такого обычно не пытаюсь уловить, да и не пытался. Я не стараюсь уловить жанр, скорее, стараюсь уловить стиль письма, который понравится людям. Без разницы, что именно это будет: попаданцы в прошлое, попаданцы в будущее, ЛитРПГ, РеалРПГ или Бояръ-аниме. У меня было три попытки и все три – удачные. Не важно, что ты напишешь, важно, как ты это напишешь. Есть, конечно, какие-то тренды. Например, сейчас, насколько я понимаю довольно сильно упала чернуха, жесткие убийства – вот это все. Вот этого сейчас меньше. Превозмогателей тоже не хотят. 

А что вообще с популярной литературой происходит? Что в моде?

Если брать Автор.тудей, то сейчас на подъеме Бояръ-аниме, да. Думаю, может, еще полгодика продлится подъем, а потом, может, будет спад. Но опять же ненадолго.

А какие-то альтернативы этому жанру ты видишь?

Ну, по мне, так довольно сильно забросили фэнтези. Может, даже смешанное с нашим миром, попаданцами. Раньше это был очень популярный жанр. Он очень сильно пересекается с Бояркой. Я и сам в будущем планирую написать несколько циклов про попаданцев. Всегда интересно почитать, как наши люди будут действовать в другом мире. Та же Боярка, скорее, показывает, как люди из того мира действуют в нашем. Или в похожем на наш. Или в другом времени, например, Япония времен Российской империи. 

А что скажешь за космос?

Космос сейчас не очень пишут. Я знаю хорошие серии про космос. Но сейчас большинство пишет все-таки не совсем то, что надо. Космос – тема не для всех. Ее нужно прописать настолько легко, понятно и интересно, чтоб вот я, человек, который ничего не понимает в космических кораблях, мог с первой же страницы вникнуть в текст и просто от него не отлипать. Я много читал космоса, но для меня здесь тяжелый порог входа, когда ты читаешь и ничего не понимаешь. Ну и надо уметь построить там интересную историю, конечно. База там совсем другая, хотя и обширная – бесконечное количество планет, технологий и проч. 

Знаешь, есть люди, которые новые тренды-тенденции ловят прямо из воздуха, а есть те, кто оперативно подлаживается к свежепоявившимся. Ты себя к какой категории отнес бы?

Не могу сказать, что я на 100% уверен, что мой цикл всегда зайдет на ура. Может, процентов 70-80. Но я никого не копирую. То есть, да, есть такой момент, что где-то могут быть какие-то пересечения. Бывает, что я читаю других авторов и вижу, что вот есть похожее на то, что у меня написано. И даже книга вышла раньше, чем моя, но я вот ее только сейчас читаю. Все уже где-то когда-то было написано. И искать, кто у кого и что скопировал, это до бесконечности можно копаться. Все-таки я пишу то, что пришло мне в голову. Конечно, это может переплетаться – я прочитал больше 3000 книг, и что-то в голове может откуда-то выпасть. Но такого, чтоб я взял чью-то книгу и решил написать что-то похоже – такого нет.

Расскажи про те серии, которые выходят на английском. Сколько в них книг и сколько планируется? Начнем с Охотника.

Охотника сейчас есть 18 книг. Сколько-то переводится. Есть десять книг Лекаря написанных. Там тоже около 5 должно быть в переводе. Социопата есть 13 книг. Сколько дальше будет книг? Я не знаю. У меня нет четких планов, когда я пишу книгу. Сел за клавиатуру – начал писать. Я пытался выстраивать планы работы, но стоит написать одну строчку, как все меняется – что-то исчезает, что-то появляется новое. Могу сказать, что в переводах будет все из актуального.

Но Социопат по крайней мере закончен?

Нет, Социопат не закончен. В планах есть еще. Пока что он на паузе. В какой-то момент я понял, что надо сделать паузу, собраться с мыслями и продолжить его в каком-то интересном темпе. Но того, что уже есть – это на 2-3 года перевода. 

Как ты решаешь проблему потолка развития в таких супер-длинных сериалах?

Тут все просто. С самого начала не стоит ставить герою каких-то особенно глобальных целей, которые нужно решать. Как часто делают. Типа если герой переродился в новом мире, то его цель сразу стать императором и захватить этот мир. Зачем? Вот взять, к примеру, Сандра из Кодекса Охотника. Он прожил огромную интересную жизнь, после которой его отправили как бы в отпуск. Ему просто нравится отдыхать, решать какие-то локальные проблемы. Зачем ему становиться императором самому, если он общается с существующим императором на «ты»? У него другие интересы. Не обязательно, чтоб у ГГ были великие цели. Герой же не должен быть картонным, иметь одни и те же желания из книги в книгу. Может, он просто хочет отдохнуть или чем-то увлечься или даже сам не знает, чего именно он хочет. Он же живой человек, не робот, не бог. Сегодня он хочет графский титул, а завтра – нет. В этом и суть. Нужно писать о жизни ГГ, что в ней происходит, а не просто – есть цель, я к ней иду. Читатель знает, что, да, в конце книги ГГ обязательно станет тем, кем хочет. А мне кажется, что иногда гораздо интереснее, когда он и сам этого не знает. Вот, например, хотел персонаж стать императором, а стал в итоге пожарным. И очень счастлив – со своей семьей, детишками. Вот оно счастье! Я никогда и сам не знаю заранее, что будет завтра, в следующей главе, в следующей книге. Никаких глобальных целей, глобальных врагов. Наивно думать, что ты можешь стать сильнее всех. Простое стечение обстоятельств может моментально нарушить твои планы.  

А тебя самого устроила бы концовка, в которой все, как в примере с пожарным? Без грандиозного достижения? Не почувствовал бы себя обманутым?

Все зависит от того, как ты пишешь. Если мучаешь одну и ту же тему из книги в книгу, а потом все резко меняешь, то, да, это плохо. У меня же сюжет пишет сам себя, он ложится плавно от главы к главе, и я понятия не имею, что будет дальше. Может быть и с пожарным концовка. Могут так сложиться звезды.

Но как же все-таки быть с развитием? Ведь герой все время развивается, осваивает новые навыки? Сколько ж это может длиться?

Ну вот если взять Охотника, то в 4-5 книге ему еще очень далеко до каких-то невероятных вершин. Он не развивается очень уж быстрыми шагами, повествование неторопливое. Ну вот если представить реалистично – на планете 6-7 миллиардов человек. Ну и что же он? Один такой на весь мир? Уникальный? Единственный? Нет, есть и другие люди. Другие попаданцы или какие-нибудь спящие божества. Мир не крутится вокруг главного героя. Он живет своей жизнью. И что там ждет ГГ дальше – неизвестно. К тому же – почему всегда только враги? Проблемы могут быть и с политикой, с другими мирами. Все решается постепенно. Самый-самый сильный ГГ в мире не может быть в двадцати местах одновременно. Он не может защитить всех: свою семью, императора и всех прочих, кто ему дорог. Как ему это сделать? Нужно придумать. Нанять или воспитать преданных людей, наладить связи. Нужно смотреть на ситуацию со всех сторон, а не только с одной. 

А проиграть ГГ может? Какое-то крупное противостояние?

Конечно. Мои книги все-таки написаны про сильных ГГ. Подразумевается, что ГГ не будет тряпкой. Но большие поражения, конечно, могут быть, я уверен. Маленьких поражений в каждой моей книге достаточно. У ГГ нет четко прописанной последовательности действий, они не запрограммированы, а они просто живут. А мы просто описываем их жизнь. Иногда может быть так, что вроде бы формально ГГ победил, но внутренне он чувствует, что проиграл, у него сомнения, где-то он был неправ. Переосмысление. 

Знаешь, говорят, что есть неписанная книга правил, как писать популярную литературу. Типа ГГ обязательно должен побеждать, у него обязательно должен быть романтический интерес. И так далее.

Я такую книгу не читал. Может, поэтому у меня три успешных серии?

Отталкиваешься ли ты как-то от обратной связи, которую дают читатели, комментаторы?

Конечно! Бывает у меня полдня уходит на то, чтобы отвечать людям на личные сообщения, комментарии. Когда у тебя столько циклов, то может легко набраться 600-700 комментариев. Бывало, и 1000. Текст на этом не строится, конечно, но некоторое влияние есть действительно. Бывает, например, что читатель тебе что-то напомнит и ты такой – точно! Иногда попадаются интересные мысли в комментариях, ты читаешь и напитываешься некоторыми идеями. Вот взять начинающих авторов. Им обязательно нужно читать все комментарии, это и есть та самая книга правил, чтоб понимать, что людям нравится, а что нет. Напишешь сцену, видишь, она вызвала бурю негатива – и понимаешь, что такие вещи лучше не делать. Мы же книги пишем для читателей, а не просто, чтобы они у нас были. Можно, конечно, написать книгу и без оглядки на читателя – но в чем тогда смысл? Тебе она нравится, а ее прочитает один человек. 

Твои собственные взгляды, события, происходящие с тобой, как-то влияют на твои книги? Или это полностью отдельный мир?

Скажем так, все, что происходит в реальном мире: плохое настроение или что-то не получается – это все надо оставлять там. В книге ты пишешь про отдельный мир, пишешь для людей, которым не важно, что там у тебя происходит, твои точки зрения. Ты должен быть хладнокровным, такое мое мнение и так я делаю. Если спросишь, чем я напитываюсь, то, например, люблю путешествовать, музеи, археологические раскопки, замки, всякие необычные места – да, там я черпаю некоторые идеи.

А персонажей?

Нет, я никого из реальной жизни в книги не запихиваю. Мне все-таки больше нравится создать кого-то нового, чем писать с кого-то реального. Да и если так посмотреть, то у тебя на третьем-четвертом цикле люди закончатся. Надо тогда утром писать, вечером идти знакомиться.

Уже много раз спрашивали, но поскольку вопрос не теряет актуальности, задам еще раз: почему социопат? Почему ты выбрал такого необычного героя?

Очень интересная тема, которая вызвала большую бурю эмоций. Многие спорят, многие выдвигают свои версии, например, процентов 50 не соглашаются, что он – социопат. Что я могу сказать? Если взять российскую аудиторию, то они уже знают, что там дальше будет. А вот немцы, американцы – еще нет. Поэтому постараюсь без спойлеров. Повторюсь: персонажи должны быть живыми, они не роботы, не компьютеры. Вот так вышло, что человек сам себя считает социопатом. Вообще-то на него повесили эту маску, но он ее носит и старается в себе разобраться. А уж что он там себе надумает – кто знает?