История без ХЭ / Галина Голицына

История без ХЭ

Автор: Галина Голицына

Как вы относитесь к тем книгам, в которых нет хэппи-энда? Или ХЭ – это обязательное условие? 

Моя последняя книжка именно такая. Называется «Алгоритм Бога». И я уже получила негативные отзывы от читателей (не в виртуальном пространстве, а в реале). Люди оказались не готовыми к такой вот авторской «подставе». Ну не укладывается это в их картину мира! 

Хотела эту книжку выложить здесь, но теперь в раздумьях... 

Есть такой известный афоризм: «Если в сказке победило зло – можно считать эту сказку былью». 

Или читатели идут именно за сказками со счастливым концом? И не надо их разочаровывать? 

https://andronum.com/product/golitsyna-galina-algoritm-boga/ 

https://www.litres.ru/galina-golicyna/algoritm-boga/

+17
226

38 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Дмитрий Бочарник
#

Закон Триады однозначно указывает, что утыкаться в хеппи-енд - контрпродуктивно. Ибо хеппи-енд охватывает только одну треть возможных концовок и ни в коем случае не является представителем некоей критической массы. Вторую треть составляет открытый финал "и нашим, и вашим" и третью треть - катастрофический финал, какой уже не назовёшь хеппи-ендом ни под каким соусом.

Люди обленились. Им хочется одних приятностей и вкусностей. А реальная жизнь не состоит из одних приятностей и вкусностей. "Только в сказку нельзя насовсем убежать..."

 раскрыть ветвь  0
Ника Ракитина
#

Все зависит от логики текста.

 раскрыть ветвь  0
Янь Данко
#

Люблю неоднозначные концы: когда герой заблуждался-заблуждался-заблуждался и дозаблуждался. Это не обязательно смерть (хотя и такие рассказы у меня есть) - это когда уж лучше бы помер, чем оказался в такой дыре, из которой выбираться = ломать себя. Люблю, когда финал заставляет вздрогнуть и несет мысл. Не люблю ни жестокость ради жестокость, ни сахар ради сахара. Всего должно быть умеренно.

 раскрыть ветвь  0
Алена Волгина
#

Иногда хэппи-энд просто невозможен. "Три товарища" Ремарка, "Узорный покров" Сомерсета Моэма... можно долго перечислять. Отсутствие счастливого финала делает главную идею этих книг более яркой.

"Сказки со счастливым концом" - это отдельный жанр )) Обычно их узнаешь еще по аннотации, и заранее настраиваешься на определенный лад.

 раскрыть ветвь  1
Галина Голицына автор
#

Да, вы правы. Так и есть. 

Спасибо за продуманный комментарий! )))

 раскрыть ветвь  0
Tatiana Bereznitska
#

Большинство читателей хочет сказку с хорошим концом. Но вот только стоит ли считать единственным правильным вариантом "и жили они вместе долго и счастливо"? Я за логичный финал, пусть открытый, но логичный.  А уж если напоследок автор смог сделать "финт ушами" и написать логичный неожиданный финал, то это вообще высший пилотаж. По моему гораздо обиднее прочитать запоем книгу и получить в конце обломинго, когда все ранее произошедшее сливается в спешных общих фразах. Как читатель, люблю, конечно, хорошие финалы, как писатель понимаю, что такое не всегда возможно и грустный финал может стать именно тем самым сильным последним штрихом истории. Но героев люблю и рука не поднимается их убить). К счастью, в моих историях этого пока и не требовалось. Они о другом). 

 раскрыть ветвь  0
Александр Гарин
#

Согласен со многими отписавшимися ниже - книга без ХЭ во многом потеря времени. В жизни и так много дерьма и боли, хочется почитать про то, что бывает и по-другому. 

 раскрыть ветвь  2
Галина Голицына автор
#

Ну, я уже писала о том, что чаще всего ХЭ понятен заранее. Тогда, наверное, можно сказать, что читать такую книжку - это зря тратить время. И так же понятно, к чему всё идёт! Однако именно такие книжки читают с удовольствием! 

В общем, сколько людей - столько и мнений. 

 раскрыть ветвь  1
Светка Соколова
#

Терпеть не могу ХЭ.  Ну, такая я ) Люблю треш, мистику и ужасы. Желательно - с открытой концовкой.... 

 раскрыть ветвь  3
Галина Голицына автор
#

Вот и я люблю открытые финалы! И как читатель (есть что самой додумать), и как писатель (даю возможность читателю придумать свой вариант концовки). 

Но и на этот счет не встречаю понимания... 😒 

 раскрыть ветвь  2
Mikka Hope
#

Я несколько раз пыталась такое написать, но в результате получалось хэппи-энд. Одна из читательниц сказала, что до последнего думала, что ГГ умрет. 

 раскрыть ветвь  1
Галина Голицына автор
#

😊 Значит, вы просто по натуре очень добрый человек. Не можете убить героя, не можете огорчить читателя. 

 раскрыть ветвь  0
Рэм Базов
#

В зависимости от жанра. Драма или трагедия априори без ХЭ. Оставить же что-то, что по определению считается легким жанром без ХЭ, это обмануть читателя.

 раскрыть ветвь  1
Галина Голицына автор
#

Самые интересные истории получаются на стыке жанров, кмк. Пример - трагикомедия. Или мелодрама с детективной линией. Или, наоборот, - детектив с ЛыРом. 

На мой взгляд, книгу "делает" именно финал. И он не всегда бывает счастливым. 

 раскрыть ветвь  0
Ольга Дар
#

Как вы относитесь к тем книгам, в которых нет хэппи-энда? 

Если коротко - не нравятся книги без ХЭ.

Т.к. чувствую себя немного разочарованной, типа читать, а потом выясняется что "все умерли" (утрировано). Или еще мысли по прочтении "и чего они все (ГГ) "мучались"?  Но если автор логично подводит читателя, что ХЭ может не быть, то... тогда, наверное нормально.

А публиковать или нет? А почему нет? Просто напишите, что ХЭ не будет, или в тэгах "драму" добавьте. Ну спойлер. Зато все предупреждены. Кто не захочет - не читает, кто захочет - я думаю, такой спойлер их не отпугнет. Читатели, думаю, не будут потом возмущаться, ведь автор их предупредил.

 раскрыть ветвь  1
Галина Голицына автор
#

Ага... Здравая мысль. Спасибо!

 раскрыть ветвь  0
Сергей Куц
#

Очень плохо отношусь, хоть понимаю, что это своего рода читательский эгоизм. Но без ХЭ получается, что вся история как бы зазря, раз ничего не получилось. 

 раскрыть ветвь  1
Галина Голицына автор
#

А с другой стороны... Если есть изначально герои, и понятно, что в конце они поженятся (утрирую), то какой смысл читать, если финал понятен заранее? 

Всё-таки не должны быть все книги "на одно лицо". Должна же быть какая-то загадка. Какой-то джокер, который выскочит неожиданно... Не?

 раскрыть ветвь  0
Иафет
#

Тенденция, увы, такова, что массчитатель хочет развлечений и только приятных переживаний.

Но стоит ли на него ориентироваться?

 раскрыть ветвь  2
Галина Голицына автор
#

Вот об этом я и раздумываю. Вливаться в мейнстрим или изредка делать этакие галсы против течения?.. 

 раскрыть ветвь  1
Юрий Валин
#

Практика подсказывает что хэппи-энд нужнее. С чисто медицинской стороны. Раз за разом убивая хороших героев мы портим здоровье себе и читателям. Умные люди догадываются, что все мы умрем, причем часть из нас умрет нелегко.  Но зачем же об этом еще и постоянно читать?

(Бесспорно, есть и авторы которым массовые убийства прибавляют здоровья, но их меньшинство. Ну, хотелось бы думать что, меньшинство.)

В общем, можно и без хэппи-энда, но лишь изредка)) 

 раскрыть ветвь  1
Галина Голицына автор
#

Да я вообще впервые написала без ХЭ. Потому и возник у меня такой вопрос. 

 раскрыть ветвь  0
Ирина Хазарина
#

Как читатель люблю хэппи-энды. Действительно, хочется порадоваться за героев и узнать, что наши победили.

Но, с другой стороны, если хэппи-энд нелогичен, натужен и обеспечивается богом из машины и роялем в кустах... уж лучше не портить авторский замысел и не калечить текст. Тем более, что представление о счастье у каждого свое.

 раскрыть ветвь  3
Галина Голицына автор
#

Не, я всю историю затевала из-за грустного, но логичного финала. Так что ХЭ-да быть не могло по определению. 

Но я говорю не только об этой конкретной книге. Мне интересна тенденция. 

 раскрыть ветвь  2
Герда
#

Эх, какой нежный читатель пошел. А почему собственно все должно заканчиваться ХЭ? А если к катарсису подводит как раз его отсутствие, тогда как? 

 раскрыть ветвь  7
Юрий Валин
#

если к катарсису подводит как раз его отсутствие,

Катарсис как самоцель? Но нужно ли возвышение и очищение в каждой истории? 

 раскрыть ветвь  4
Галина Голицына автор
#

Вот именно, Герда! 

Но не все читатели согласны с этим. Им катарсис не нужен. Им хочется порадоваться за героев. Узнать, что они в конце концов поженились и родили славных деток, или что "наши" победили (это я беру огульно). 

И вот что делать автору? Идти на поводу у читателей, сочиняя все книжки по одной канве? Или гордо гнуть свою линию, теряя при этом читателей? 😒 

 раскрыть ветвь  1
Написать комментарий
23K 78 279
Наверх Вниз