Есть тема! "Вредные советы"

С потешным произведением Григория Остера всё понятно. Куда сложнее вопрос о непрошенных советах. И здесь, к иронии, прошу стороннее мнение!

Часто слышу гневное замечание (не только лишь к своей персоне): "Не давай советы, если не просят!". Тут мои мысли решительно и необратимо вступают в диссонанс. Обратимся к мыслительному эксперименту. Собеседник делится своей проблемой, описывает свои негативные переживания по этому поводу, которые не заканчиваются, ведь решения до сих пор нет. У меня, допустим, рецепт этого решения есть, из опыта или из субъективных знаний о мире. В таком случае собеседник, не всегда, но порою, несколько негодует и отвергает совет как явление. Он возвращается к своим чувствам, спрашивает поддержки, однако, после моего психологического фиаско, делает это теперь разочарованно, если не обидчиво.

Вот только в чём оплошность? Сочувствие, непременно, важно, и это первое, чем следует утешить страждущее сердце. Но после обозначения понимания не полезно ли предложение решения, если оно видится эффективным избавлением от проблемы? Не поможет ли собеседнику скорейший выход из сложной ситуации лучше, чем топтание на месте в эмоциональном водовороте? Не это ли следствие искренней заинтересованности? Если совет окажется вредным, ясное дело, следует пресечь и отметить его слабые стороны. Но отметать желание подсказать решение как явление на корню..? Если собеседник выслушал в минуту слабости, отчего болезненно сделать то же самое?

Эти материи человеческих отношений куда тоньше бездушной логики. У вас, друзья, есть совет? Поможете рассмотреть сцену экспериментальным путём?

"Хорошие соседи (Сплетницы)" (1885)
Художник - Джон Уильям Уотерхаус