Реальность уныла, научная фантастика фантастически уныла

Почему не Марс

Подготовка к Марсу будет выглядеть не как «Аполлон», а как длинная серия подобных МКС полетов в никуда. Если ваша главная жалоба на Международную космическую станцию заключается в том, что она слишком интересна и из окна открывается отвлекающий вид на Землю, то вам понравится наблюдать, как МКС-младшая дрейфует, изучая кости в глубоком космосе. Но если вы думаете, что ракеты, приключения, исследования и открытия доставляют больше удовольствия, чем подсчет опухолей у мышей, то медленная и робкая марсианская программа только разобьет вам сердце.

Но ведь главное - смело идти вперед!

 Было время, когда полет на Марс имел смысл, когда астронавты были дешевой и легкой альтернативой дорогостоящему оборудованию.... и было широко признано, что не только исследовательские миссии, но и сложные инструменты, такие как космические телескопы и метеорологические спутники, будут нуждаться в постоянном экипаже

Безумие Артемиды

Сторонники «Артемиды» настаивают, что программа — это нечто большее, чем «Аполлон 2.0». Но, как мы увидим, Артемида не может сравниться даже с Аполлоном 1.0. Он стоит дороже, делает меньше, летает реже и подвергает экипажи рискам, которые зоркие ракетчики эпохи Аполлона считали неприемлемыми.

Надо смело идти вперед, не забывая о гешефте...

Использование Starship для высадки двух астронавтов на Луну похоже на доставку пиццы на авианосце.

причем на атомном и одноразовом.