И всё же, что там насчет цензуры?

Всем привет, и я таки решил полностью расписать свою мысль о том, почему недавно без всякой иронии уточнял: считается ли текст песни А.Г. Крупнова "Аве Цезарь" -> запрещённым, по меркам обновленного УК РФ.

Как оказалось, слишком короткие посты народ тоже не любит и не всегда понимает. И это нормально.
А вот то, что у нас на том же АТ могут совершенно спокойно влепить 18+ плашку, ссылаясь на некую «Пропаганду» — по причине наличия отсылок на Древнюю Грецию — это уже не совсем понятный момент.

Почему и о чем речь?

Показываю. Вот тут у меня был пост: ссылка на пост. Который сочли "дешевой провокацией", несмотря на то, что это была скорее иронически-стебная хеха на злобу дня. Ибо вы там что, совсем озверели со своей цензурой?! Вы какие правила какого УК применяете?!

Пост, конечно, задизали и въехать в суть не пытались. Ибо зачем думоть, если можно не думоть?
А я скажу: думоть полезно. Особенно сейчас, когда хрен его поймет, где пропаганда, а где всё та же историчка, чисто по меркам наших прекрасных цензоров.

А теперь перевожу, что же я хотел сказать, дабы обратить внимание на насущную проблему, которая пришла к нам недавно.
(А ведь я заранее к ней готовился, но мне опять никто не верил)

Да, я знаю, что товарищ Крупнов и в своё время был поперек горла тогдашней системе. Да, я в курсе, как его хотели убрать и почему артиста не стало. Да, я понимаю, что ничего не изменилось, кроме понятий. Однако, в чем соль?

А была ли пропаганда?

Вы знаете. В своё время я успел изнанку мира повидать, поработать с операми, поучаствовать в облавах всяческих нацбатов, прочих УНА формирований и т.д.
Я знаю что такое пропаганда. И я прекрасно знаю свои права и стабильно изучаю УК стран бывшего СНГ, как раз таки потому, что потом МНЕ будет что сказать в свою защиту.

И мне совершенно не нравится подмена понятий и откровенный бред, через который создают видимость несуществующих "проблем", чтобы отвлечь народ от проблем насущных. Я там был, пудрить мозги мне не надо.

И я точно знаю, что даже текст песни "Аве Цезарь" куда больше подходит под новенькую статью УК РФ, чем безобидные отсылки на Древнюю Грецию, без описаний каких-либо "палавых атнашений" и прочих запрещенных моментов, за который уже лично мне прилетело.
(Да, я в курсе что у меня произведение 18+, исключительно из-за наличия 10 матерных слов на 35+АЛ-ок, но речь не об этом. Речь о том самом моменте, который я, по всем законам, не нарушал. Ибо я умею находить лазейки и делать это грамотно)

А теперь, внимание, пояснения:

В тексте "Аве Цезарь" присутствуют вот такие строки:

Или может не забыли?!
Да, писать про это тошно!
Знать за это и убили -
Император не святоша.

Без убийства он не может
Удержаться на маршруте.
А в тоске, на смертном ложе
Ты мечтал о Марке Бруте?

- Да, мечтал, а вышел кукиш
Эпитафией на прах мой.
Милосердия не купишь,
Не измеришь тетрадрахмой.

Краткий пересказ: Цезарь умер и попал в ад. Там его встречает владыка преисподней и начинает над ним всячески подшучивать. В какой-то момент, Цезарю прилетает едкий вопросец: «А умирая, ты мечтал о Марке Бруте» (мечтал ли ты о другом мужике?). «Да», — отвечает разгневанный Юлий, — «мечтал, да обломался!».

И мы понимаем, что Цезарь умер по заговору сената, если верить учебникам истории и т.д. НО! Речь идёт о художественном тексте. И, внимание, сам факт.
Буквально в самом тексте происходит следующее:

— Мечтал ты о другом мужике «в том самом смысле»? — ехидничает Мастер.
— Мечтал! — отвечает Цезарь.


А теперь представим, что кто-то взял, и переписал на современный манер эту историю. Сделал пометку "историчка", да? Поставил там все хештеги и начал писать о том, как великий диктатор погиб от руки своего возлю(запрещено цензурой).
Нормальные честные историки, которых осталось не так уж много, прекрасно знают, что в Древней Греции не просто практиковались связи (запрещенные УК РФ) между взрослым и молодым человеком. Но, также, существовали целые бессмертные полки, где солдаты представляли из себя воинов, скрепленных "философской жизнью".

Однако! Однако. Если мы берем уже существующий трек, почему-то, мы там никаких запретов не замечаем.
При том, что там прямым текстом говориться, происходит действие.

Но! Но. Если мы вдруг решим написать рассказ или роман, основанный на совершенно реальных исторических фактах... без пропаганды и обеления, без навязывания каких-либо действий и вообще без описания оных... мы получим что? Правильно! Плашку на всякий пожарный, ибо кто-то очень сильно боится, что сверху постучат.

Поэтому, проще уничтожить любое творчество, которое пытается рассказывать о реальной истории, чем рисковать здоровьем. (внимание, обалдуй товарищ, который не понял, чем отличается "дешевая провокация" от "призыва включить мозги").

Опять же, с личного примера поясняю. У меня в сюжете ЛГБТ отношений нет. Есть один долбанный раб одного мудака, который живет по принципу "Тян не нужны". Это не просто отсылка ко всё той же Греции. У-у-у, это ещё и жирный намек на то, что на самом-то деле у нас очень активно пропагандируется и аккуратно внедряется ненависть к одному слою населению, порождая миллионы латентников и ненавистников. Для которых "очко товарища" актуальнее не потому, что он нарушает писаные правила. А потому, что испытывает чувство отвращения и пренебрежения к лицам конкретного пола.

И это взаимно. Но, об этом думать вредно. Лучше истерить и не пытаться даже понять, о чем говорят люди которые, в отличие от большинства "умников", лицом к лицу столкнулись с настоящей пропагандой.

Вывод: Возможно, отсылки на Древнюю Грецию и правда являются нарушением законов РФ, даже с учетом того, что конкретно в моём случае, ни один из перечисленных п-тов уголовного кодекса не нарушается. Я слишком хорошо знаю юриспруденцию, особенно там, где МНЕ надо.

Но, в таком случае у меня очень серьёзные вопросы к цензорам. 

И по прежнему остается вопрос: так является ли песня Крупнова "Аве Цезарь" -> пропагандой?
И почему нет, если куда более безобидные вещи, где НЕТ прямого указания "НА" -> считаются -)

А я отвечу: нет, не является. Пропаганда так не работает. Пропаганду нельзя заметить, иначе это говно-пропаганда и быстро сольется. А настоящую пропаганду просто так не разглядишь, поэтому будешь ходить и вонять о "провокаторах", облизывая жопы реальным провокаторам.

Потому, что настоящие провокаторы не громкие и очень "культурные" люди. Ибо только таких "авторитетов" будут слушать развесив уши и даже не пытаясь понять, как жестко нас наставляет очередной некомпетентный старик.

С вами был А. Штерн. Всего хорошего, можете мне не верить, я не авторитет и не пытаюсь повлиять на чужую жизнь, в отличие от реальных пропагандистов. Я лишь пытаюсь воззвать к разуму и адекватному отношению к вещам. Поэтому, если у вас нет понимания того, что такое "настоящая пропаганда", просто подумайте дважды, прежде чем делать выводы.
Спешка даже при ловле блох не особо полезна. Думайте своей головой и не позволяйте нарушать ваши достоинства и права. За права надо бороться. Свои права надо знать. Вот это, я уверен, можно считать хорошим советом. А в остальном: ваша жизнь, ваши правила. Запомните, бл*ть, наконец.