Пацан к успеху шел

Тащ комиссар не может угомониться и продолжает искать компромисс между тем, о чем писать интересно, и тем, что будет востребовано. Бегаю за разными популярными авторами, и они по доброте душевной делятся в личке своими рецептами. У всех они, на самом-то деле, разные, но в одном моменте показания сходятся: герой должен идти к успеху и добиваться его. И тут меня коротнуло: я не знаю и не понимаю, что такое вообще этот успех. Может, вы подскажете? Как вы это видите?

Понятно, что такое успех в конкретном сюжете: на Землю нападают полчища кровожадных инопланетных жуков, а герой успешно их всех побеждает. Старина Хайнлайн например и такие истории умел интересно рассказывать, но я, к сожалению, не он.  И потом, мало-мальски заметный успех такого плана - это всегда заслуга команды, что размывает личный успех героя и делает его, страшно сказать, зависимым от других людей. 

А личный успех - это вообще что? Власть и статус? Я вас умоляю. Управление - нервная и невероятно выматывающая работа, потому за нее столько и платят. Она сводится к тому, что ты отвечаешь за исход множества процессов, одни из которых контролируешь в недостаточной степени, другие не контролируешь вовсе. На этой почве на ура манифестируются всяческие обсессивно-компульсивные расстройства, манечки и клинические депрессии; сейчас весь топ чего угодно сидит на таких колесах, каких не дай Бог никому. 

Успех у статусных женщин? Допустим, внимание привлекательных представителей противоположного пола будет приятно всякому. Первое время. Но под статусной одеждой статусные бабы точно такие же, как все прочие, только характер хуже. А потом, если у мужчины есть деньги и статус, то будь он хоть юный Бред Питт на морду лица, женщины станут интересоваться в первую очередь его деньгами и статусом. Такой себе успех.

Да, сценарий "встретить своего человека и завести с ним семью" можно считать успехом, но если выстроить историю вокруг этого, она будет любовным романом, что не всем интересно. А потом, никакой особый статус для такого не нужен, среди самых простых людей полно такого.

Деньги? А сколько человеку нужно тех денег, на что? Обеспечить комфорт родителям, образование и, опционально, жилье детям, себе - хату в центре и загородный дом. Путешествовать пару раз в год (чаще утомительно). Пассивным доходом обзавестись, чтобы от работы не зависеть. Однако вокруг полно людей, которые всего этого добиваются без магии, спецспособностей, попаданчества и даже каких-то особо интересных историй. А больше денег - куда, зачем? Лобстеров с черной икрой жрать каждый день? Да не так уж оно и вкусно. На вертолете на дачу летать? Шумные и тесные эти вертолеты, и вылеты им часто внезапно запрещают, так что через пробки - оно в среднем надёжнее.

Пожалуй, деятельное преобразование мира может быть довольно крутой историей успеха. Но оно, как бы это сказать, невозможно без плотного взаимодействия с государственными органами, а лучше даже состояния в них. И в реале эти истории описываются "десять шагов вперед, девять - назад". Государственная машина капец до чего сложна и неповоротлива, самые здравые идеи в ней вязнут и требуют колоссальных усилий для реализации. Да, некоторые люди реально изменяют что-то с их помощью, много позитивного здесь происходит, но писать об этом я бы не взялась: очень скучная и тягостная выйдет история.

А какой еще успех бывает? В чем тот успех-то, ну?