Инициатива в общении

Самое сложное в дружеских отношениях – это их заведение и поддержание. Для этого порой нужно проявлять инициативу и куда-то звать человека, или же что-то предлагать. Конечно, можно ждать этого от другого, но, к сожалению, можно так и не дождаться. И вот вроде бы оба были не против общения, но ждали первого шага от другого, и так и не стали.

Поэтому все-таки стоит проявлять инициативу и куда-то звать, и приглашать других людей, потому что они могут согласиться. "Белые начинают и выигрывают". Любое общение на первоначальном этапе нужно «разгонять», чтобы оно не заглохло. Вопрос только в том, будете ли вы это делать один, или другой тоже поддержит в этом?

Но где та тонкая грань между инициативой и навязчивостью? Между простым предложением и приглашением, и липкой привязчивостью к другому? Ведь инициатива это и есть «навязывание» себя? Если друг не против, то любое количество инициативы нормально. Проблема есть, только если друг не сильно заинтересован общаться. Он может ответить тебе, потому что хочет общаться и откликается на инициативу, или потому что ты его задолбал своими сообщениями и звонками, и он просто хочет от тебя отвязаться? Проверить это можно только прекращением проявления инициативы. Но здесь опять возникает проблема того, что если отношения не поддерживать, то они прервутся. Однако нужны ли тебе тогда такие отношения? Если ты заинтересован в другом человеке больше, чем он в тебе, то это нездоровая привязанность. Нужно помнить о самоуважении. 

Но ведь мы опять же не знаем, почему человек не пишет сам. У меня бывали такие случаи, когда не писал долго человеку, а он потом через некоторое время сам предъявлял, что я ему не пишу, а так-то он готов общаться. Ситуации бывают разные, в голову человеку не залезть. Проще всего, и одновременно сложнее всего – это спросить его напрямую, заинтересован ли он в общении с тобой? И тут 3 варианта – либо он честно скажет «нет», и вы расстанетесь, честно скажет «да», и общение продолжится, и соврет, сказав «да» - так он возможно из чувства стыда, что не обращал внимания будет продолжать общаться. Не хотя этого на самом деле, но не желая обижать.

 Также, любая инициатива в общении — это нарушение личных границ. Поэтому обычно наглым людям проще завязывать отношения, потому что они могут написать 100 людям в ЛС, с предложением дружбы, и хоть кто-то, но откликнется.

 В наш век цифровых технологий и дистанционного общения, друзей можно заводить почти в любой точке земного шара. Все возможные разговоры о занятости людей, а то они бы встретились, ломаются о возможности видеозвонка, или хотя бы обычного. Да, видеозвонок хуже, чем общение вживую. Но это лучше, чем ничего, и, если человек заинтересован с тобой общаться, он будет готов и на такой вариант. Можно играть вместе в компьютерные игры по сети или смотреть фильмы и почти точно также проводить время, только без тактильного контакта.

 Никто не может быть настолько занят, чтобы в течение дня ни найти свободного времени. Свободное время есть всегда, просто его решили потратить не на тебя. Это вопрос расставления приоритетов важности.

Если даже не находишь друга, который бы разделял все твои увлечения, можно находить друзей, чтобы с ними общаться о чем-то одном. Вступать в сообщества по интересам, знакомиться с новыми людьми. Рано или поздно повезет.

П.С. Если ты дружишь со всеми, ты не дружишь ни с кем. Поэтому маловероятно иметь много полноценных друзей, и это нормально, что их мало. Но всегда хочется больше, потому что у всех своя жизнь, свои заботы, и зачастую ни у кого не будет на тебя времени, когда ты будешь в этом нуждаться. И чем больше друзей, тем больше вероятность закрыть недостающую лакуну внутри души.