Читатель не идиот. Читатель умнее писателя

Жаль не всем любителям рассказать историю, достаётся такая роскошь, как слушатель. Очень часто рассказчик, прокручивая истории в своей голове, сам себя убеждает что он хорош, и оказывается совершенно не готов к экзамену. К заседанию зрительского суда.

Я пишу для тех, кто читает мало. 

Зачем переваривать кубометры литературной воды, чтобы узнать что "зло-  это плохо, пнятненько?". 

Если вы не видите 2-3 контекста в любой моей строчке, это не значит что их там нет. Я пишу не для того чтобы стать богатым или хайповым. Я пишу потому, что ищу что-то, что не стыдно и прочесть. Что-то, что хотя-бы как моё, только без школьных ошибок. А лучше лучше.

Джойс или Пруст великолепно упаковывают в свои литературные RARботы огромное колличество информации. Их манера повествования, многослойные отсылкии плотность, с которой они утрамбовали в приятных на слух текст горы бесполезной фигни - сама по себе исскусство. Но вся их информация скорее всего бесполезна, так же как и они сами, без своего скила упаковки отсылок. Какие-то всратые эмоции, каких-то бесполезных придурков. Это может быть полезна разве что студентам психиатрам, да и у тех полно информации о неисправностях человеческого мозга упакованных кда более плотно, в узкоспециальном формате. Ну почему мало таких авторов как Марк Твен, которые не только писатели, но и не безработные? Причём не только не безработные, но и уважаемые люди, как Чехов, например.

Когда собирал "принцессу самозванца", я мечтал то мне тутже посоветуют то же самое, только написанное не нонеймом из инэта, а км-то по солиднее. Скажем, инженером энергетиком на пенсии. Но увы. Читатель не идиот. Он хуже.

Ему нафиг не нужна полезная информация, ему путь героя подавай. Ну или героини. Чаще всего это т.н. "блядство", в моей терминологии "бартерная проституция" (обмен секс на секс).

Вам писателям доступны такие великолепные кисти и краски! Я только лишь лизнул кисть в коричневой краске, и неумело схватился за палитру измазав руки, и уже ощутил мощь, доступную фехтовальщику словом. А те кто талантливее меня, таких 99,99...9%. Вполне способны на большее. Толковые писатели, способны взять такую бесполезную, а порой и вредную вещь как эмоции, и использовать их как несущую частоту, своего рода формат. А вот в него уже записать то, что пригодится в жизни. И не только как дешёвый заменитель футбола мотокросса охоты или рыбалки, которым является художественная книга.

И что они обсуждают в своём творчестве? Добро, зло, любовь, рок... Да на таком фон даже трипперные псевдо-либералы со своими "долой систему" выглядят содержательными.

Нет уж. Если уж пишите, пишите как следует! Нельзя писать про любовь, не вскрывая скотскую подноготную этого тривиального механизма. Нельзя писать про злых тиранов, не упоминая толпу приклоняющихся перед ними дегенератов, вроде тех же навальнят. Нельзя говорить о справедливости, не упоминая детей, которые по "божественному проведению" родились без глаз, без ног или мёртвыми. 

Недавно стал изучать классиков научной фантастики. Сложилось впечатление, что они лишь притронулись к этому жанру, но раскрыть его по-настоящему не позволяет общий уровень образованности читателя. Да. Отдельные специалисты глубоко разбираются в том, чему посвятили жизнь, и могли бы многое об этом рассказать, но у них обыкновенно не бывает времени на графомань. А если они что-то и пишут, то неспециалисту крайне проблематично оценить их труды по достоинству. Что греха таить, уверен, мне и самому попадались такие работы. Но я оказался слишком глуп, чтобы понять их.

Масштабнее мыслить нужно, масштаб-не-е.