Литературные мастерские и курсы личностного роста.

Лично я считаю, что ниакие литературные мастерские, пусть даже самых именитых писателей, не способны человека научить хорошо писать. Нет универсального рецепта успеха. И творческий путь полон боли и страданий. Да, жизнь - боль. А мир несправедлив. Я надеюсь, что хоть кто-то из начинающих авторов выведет для себя эту аксиому, чтобы потом было легче жить и творить.

Собственно, любые курсы "повышения личностного роста" - полная чепуха, которая призвана лишь к монетизации ее организаторов и создателей. Сколько таких курсов закрылось со скандалом? А скольких организаторов посадили? Полюбопытсвуйте на досуге. С литературными кружками, как мне кажется, дело обстоит не лучше. И имя именитого писателя на обложке книги, где он даже не участвовал как автор, не сделает книгу начинающего автора лучше. Особенно если эта книга написана ужастным языком, да еще и бездарно. Да, имя известного писателя - это бренд. Но вешать его, например, на упаковку тухлого мяса я бы не стал. Как и на обложку плохой книги. Так как в этом случае ответственность за плохую книгу лежит не только на авторе, но и именитом писателе. Очень удобная позиция, которая с автора снимает часть ответственности за плохую книгу. Это очень удобно. И дает свою долю пиара, хоть и очень сомнительного.

Опять же, участвуя где-то, автор становится лицом этого самого "где-то". И поведение в интернете должно быть соответствующим. Так как автор теперь одно из лиц этого кружка по интересам. И должен отдавать себе отчет в том, что он делает или говорит. Иначе имидж его литературного кружка, как и мя автора, который его возглавляет - портится. 

Я понимаю, что в России с институтом репутации все плохо. Но если это проект, который, к слову, оплачен государством, то автор просто обязан заботиться об имидже автора мероприятия, как и о имидже самого мероприятия. И уметь себя вести в публичных местах, пусть они и виртуальные. То, что люди этого НЕ ПОНИМАЮТ, меня огорчает. Хотя, больше это должно огорчать именитых авторов, которые из-за чересчур инфантильного поведения своих авторов, превращаются в посмешище. Как и все то, что они делают для этих не шибко талантливых оболтусов. И как по мне, это просто черная неблагодарность в адрес автора, который взялся помогать начинающим писателям чего-то добиться в жизни.

И вообще умение вести себя в интернете, как и умение строить диалог - полезный скилл. Им им не стоит пренебрегать. Мне поребовалось время, чтобы это понять. И хотлеось бы, чтобы начинающие авторы не делали моих ошибок, теряя драгоценное время на интернет-споры, где обязательно кто-то не прав. И уделяли больше внимания своему творчеству, а не бездарным попыткам уколоть своего критика.

Люди вообще болезненно реагирую на критику. Ну а кто-то устраивает трагедию всей жизни из-за того, что кто-то его кумира назвал косноязычным. А не все ли равно? И не слишком ли мелкий повод для трагедии? И стоит ли на это обращать внимание? Литературный жанр жесток и несправедлив. И критика тут - издержки производства. Причем, критика жестокая и несправедливая. Болезненная. Но без нее не бывает творческого роста. И болезненная реакция на любое слово критики в свой адрес, может нам сказать об авторе только одно - он профнепригоден. И, возможно, ему не место в литературе. Это не мир розовых пони, где успех приходит по щелчку пальца. В литературе, как и везде, очень большая конкуренция. И если собрать многих популярных авторов вместе, мы получим большую банку с самыми ядовитыми пауками. И это нормально, так как для профессионального писателя творчество - его хлеб. На писаталей уже наступают нейросети, отнимая этот самый хлеб. Новостники уже пошли стройными рядами на завод, так как их уже выкинули на обочину жизни. А это значит, что конкуренция будет только усиливаться.

И когда автор начинает паясничать от легкого укола в свою сторону, а одно дурное слово в адрес его кумира превращается в трагедию всей его жизни. То, что с ним будет, когда он попадет в настоящую реальность, где розовых пони нет? И где его коллеги по цеху скорее напоминают хищных пираний, а читатель за произведение голосует не отзывами, как я, а рублем. Плохая книга плохо продается. И какой писатель хороший, а какой нет, решает даже не читатель, а рынок. И он страшнее любой критики недовольных читателей. Но люди не всегда это понимают, считая, что имя их кумира на обложке, обеспечит им славу и деньги. И это как-то наивно.

Еще раз. Никакие литературные мастерские не помогут научиться писать книги. Если таланта нет и автор бездарь, то не поможет ничего. И если автор превращается в творог от того, что его кто-то ОБОЗВАЛ бездарью. И после этого превращается не смешного клоуна, то никакие курсы ему не помогут. Критика вообще жестока. Мир жесток. А люди устраивают трагедии из-за того, что их ЛИЗЛАЙКАЮТ! Как же они в мире живут-то? Автор не пять рублей, чтобы всем нравиться. Кому-то тот или иной автор может быть неприятен. Кто-то может считать автора косноязычным, а то и вовсе бездарью. Но если автор на это все реагирует патологически болезненно, то он профнепригоден. И писательство не его. Да, вы можете со мной не согласиться. И это ваше право. Я вам не навязываю свою точку зрения. А лишь рассказываю о ней.

Но эта точка зрения возникла не на пустом месте, и получена жизненным опытом. Возможно, у кого-то опыт другой. И я рад за него. Но если автор не способен выдержать даже толерантную критику в свой адрес, то это печально. Но на мастер-классах писателей почему-то об этом не рассказывают. Как и о том, сколько фекалий пришлось преодолеть автору, и через что пройти, чтобы добиться успеха. Тот же Сергей Лукьяненко добился успеха не сразу. И после признания его мэтром отечественной фантастики, в свое ЖЖ натерпелся от критиков многого. Да и сейчас, если честно, ситуация не лучше. И если бы он расклеивался от того, что какой-то школьник назвал его бездарем, то у нас бы не было писателя Лукьяненко. Как и многих ругих авторов. И литература - это прежде всего адский ненормированный труд. Порой даже ремесленный. Но в котором можно найти удовольствие. И не только найти, но и получать его. Но удается это лишь еденицам. Увы.

Нет универсального секрета успеха. Нет мастерской, что может за пару занятий сделать тебя автором бестселлеров. И куда полезнее читать много книг, впитывая мудрость классиков. К коим я могу отнести даже Сергея Лукьяненко, хотя, далеко не фанат. И предпочел бы учиться стилю и слогу Сорокина, Пелевина, Мириам Петросян, что написала замечатльную книгу "Дом в котором". Лимонова... А из зарубежной литературы - это Толкиен, Пратчетт, Фаулз, Джойс, хотя, я его "Улисса" осилил только до половины. Борхеса... И многих других. На мой субъективный взгляд, это лучше, чем посещать разные литературные курсы, а потом кичиться ими, так как похвастаться больше нечем. Плюс в интернете можно найти буквально горы информации о том как писать книги, причем совершенно бесплатно. Было бы желание.

Кто-то спрашивал тут в обсуждениях, мол как добиться успеха и добиться славы? Ответ очень прост: нужно быть коммерчески выгодным. Красивый слог, сложность повествования и вот этов все, не решает. Решает все рынок. И если автор способен принести издательству деньги - он в тренде. Других рецептов нет. Да, можно обзавестись полезными знакомтсвами, попасть в популярные тренды, писать только правильные книги про традиционные ценности, но и это не гарантия успеха. Потому что конкуренция большая. А мир жесток и несправедлив. И когда люди начнут это отчетливо понимать, то жить многим авторам будет заметно легче.

Наш мир не розовый, и пони в нем нет. И, к слову, журналистика более жестокая и токсичная среда, нежели писательство. Я побывал в этой среде немного, и одно это очень сильно повлияло на мое мировоззрение. И в целом, я, как IT'шник, прошел через такое понятие, как "Профессиональная деформация". И вижу мир через искривленную призму. И я этого не отрицаю. Но меня этот взгляд на мир устраивает. И я не буду устраивать трагедию, если моего автора назовут бездарем. Ну, считаешь его таким, считай себе наздоровье. Именитому писателю вообще на меня плевать. И если его поклонники берут на себя смелость защищать автора, но делают это плохо. Это даже еще хуже, чем если бы этого писателя просто назвали бездарем. Но, в интернете опять кто-то не прав. И люди предпочитают тратить время на споры о том, чемй автор круче, и кто из них больший "небездарь", расходуя время и силы непонятно на что. А могли бы творчеством заниматься. Но, увы.

И да, как вы поняли, я не верю в литературные мастерские, курсы творческого роста, в то, что знаменитый писатель может превратить бездаря в гения. А еще, о ужас, я не верю в Деда Мороза. И считаю, что всю информацию, при современных технологиях, можно найти в интернете самостоятельно. Без помощи именитого писателя. И кто сказал, что его рецепт успеха цниверсальный, и подходит буквально всем?