Особенности отсутствия времени в умах журналистов

Давным-давно, в далёкой галактике вышла интересная новость. Вот, например, один из её вариантов: тык Если вкратце, то она заявляет, будто времени нет. В метафорическом смысле, правда, но...

...но умы большинства читателей, как это водится, ухватились за одну-единственную фразу и проигнорировали всё остальное. Получилось двойное искажение: сначала оригинальный концепт извратил журналист, превратно поняв уравнение и срач среди физиков, а потом его уже неправильно поняли читатели, потому что не любят внимательно читать новости о науке.

Меня это изрядно задолбало, если честно, так что вот вам пояснение.

Итак, жил на Земле один физик-теоретик по имени Брайс ДеВитт. Мужик оказался не лыком шит, сварганил теорию канонической квантовой гравитации, но известен стал не этим - спустя дофига лет после формулировки журналисты добрались до его уравнения. Вот этого:

Реакция 100% читателей на это уравнение:

что, в принципе, и неудивительно, потому что здесь присутствуют математические операторы, которые даже не в каждом инженерном вузе проходят. Суть уравнения заключается в попытке проквантовать гравитацию с помощью гамильтонова формализма

который заключается в том, что состояние системы задаётся обобщёнными координатами и обобщёнными импульсами, число которых зависит от количества степеней свободы. Само же уравнение является обобщением более известного уравнения Шрёдингера (да, того самого) для гравитационного поля с бесконечным числом степеней свободы.

Ну, в общем, прочитавший это журналист тоже нихрена не понял, зато уцепился за слова "времени нет" и пошёл наливать метафорическую воду в статью, которую потом побежали пересказывать коллеги. Суть же проблемы в том, что в этом уравнении не фигурирует время (upd: в явном виде, потому что в виде метрики четырёхмерного пространства оно таки есть). Правда, в нём ещё не фигурируют и пространственные координаты, но вы видели крики о том, что пространства нет? А? Уже это - тревожный звоночек, но пойдём дальше. 

Хитрый журналист растёкся мыслью по древу и написал всё так заумно, что хрен поймёшь, чё он там имел в виду. Уравнение Уилера-ДеВитта в этом плане куда более годно. Для начала, это прозвучит странно, но отсутствие времени в этом уравнении вовсе не означает, что времени нет вообще. Время, как и скорость и  длина и объём и вообще все физические величины - это всего лишь составляющие математической модели, описывающей наш с вами мир. И вот беда, в рамках макромира время вполне себе существует и фигурирует чуть ли не во всех физических процессах, которые мы можем наблюдать (тут мы уже упираемся в философию, ну да хрен с ней). В сущности, журналисты совершили элементарную ошибку: они применили понятия макромира в той области, где эти понятия ну ваще не работают. Например, однозначная вероятностная интерпретация уравнения Уилера-ДеВитта возможна только с применением квазиклассического приближения (это приближенный метод вычисления волновой функции). Тогда оно вырождается в уравнение Гамильтона-Якоби, которое содержит гамильтониан, который в свой очередь является функцией H(qi, pi, t), т. е. от координаты, импульса и (sic!) времени в доме, который построил Джек. 

В общем, вы поняли, да? Время никуда не исчезало. Оно по-прежнему есть, а чтобы убедиться в этом, достаточно оказаться по эту сторону запертого туалета с полным мочевым пузырём.