Опять про нейросети

В продолжении предыдущих постов.

В комментариях много писали, что мол как бы ни был хорош AI, человека ему всё равно не переплюнуть. У картинок нет души, у текста нет интересных неожиданных поворотов, закрученных сюжетов и т.д. И вообще, "Это всего лишь машина, только имитация жизни. Робот сочинит симфонию? Робот превратит кусок холста в шедевр искусства?"

Думаю, что подавляющее большинство людей думают так же. Я, собственно, тоже с этим согласен. Хороший художник всегда нарисует лучше, чем нейросети. Хороший писатель лучше сочинит. По крайней мере на сегодняшний день это так.

Личный пример из прошлой жизни для меня это подтверждает. Когда-то очень давно играл в онлайн покер, много, для своих микро ставок небезуспешно. Конечно же со временем появились и боты, которые заменяли игроков, и их становилось всё больше. Если простенькие, играющие по азбуке покера никакой опасности не представляли (не уверен, были ли они вообще плюсовыми, думаю, что нет), то боты посерьёзнее, собирающие на тебя полную статистику и принимающие решения исходя из неё - уже представляли угрозу. Но уверен, хороший игрок, как только поймёт, что играет с ботом никогда ему не проиграет на дистанции. 

Очередные мои было\стало:

Было(нейросеть)

Стало(обработка человеком на основе моих хотелок)

Пример довольно неплохой генерации, даже особо править ничего не просил. Наверное многие скажут, что в цвете было лучше. Мне самому цветная больше нравится, но монохромный стиль иллюстраций к главам выбран уже давно, потому пришлось и эту очёрнобелить.