Чем в сущности являются предметы / Коршунов Павел

Чем в сущности являются предметы

Автор: Коршунов Павел


*Все сказанное ниже является моими мыслями. Оно не претендует на непреложность истины и может изменяться в виду технологического или духовного прогресса населения. Всё написанное ниже не несет в себе цели кого-либо унизить или оскорбить чьи-либо чувства. Уж тем более не призвано разжигать межнациональную рознь. Не пропагандирует алкоголь, курение или наркотики. Все совпадения случайны.    Приятного чтения!


"Всё новое - это хорошо забытое старое." - Жак Пеше. 

Сегодня я хотел бы высказаться по поводу мыслей о том - что весь наш мир, это виртуальная симуляция. То, что в итоге мы видим и как оно связано с теми же законами физики, и всем остальным в сущности. 

Давайте начнем с Платона. Ещё будучи студентом, мне пришлось столкнуться с трудами Платона. Не скажу что я был лентяем (зубрилой был каких мало) и поэтому книжки всё же осилил. Там был отрывок про пещеру. Этот миф был в 7 книге диалога его "Государство" (оценили степень моего занудства? аж до 7 книги дошел, заучка! а их там было 10, если память не изменяет). 

Так вот - в чем суть. Представьте себе людей, прикованных в пещере. Там проходит свет и за спинами этих несчастных что-то вечно носят. Не знаю зачем что-то носить в пещере за спинами прикованных, но это не важно! Так вот - бедные страдальцы прикованы по самое не балуй, так что даже повернуть голову не могут, но зато отчетливо видят эти тени.


Вот сейчас подумайте сами - эти тени так же реальны как и предметы, что их отбрасывают? А если из-за преломления света, тени становятся больше, чем есть на самом деле? Или меньше или вообще начинают косить? Ну да. А теперь проводим аналогию с тем, что эта пещера - это наши чувства. Сознание - это, как раз тот самый страдалец закованный в цепи. И что мы видим в итоге? - отголоски предметов. То есть мы как бы, их можем потрогать, увидеть их цвет, понюхать, вкус их почувствовать...


Но...сейчас может стать страшно...а что если другие люди чувствуют это по другому? Вот например горькое и солёное. И возьмем ситуацию, возможно несуществующую, и пусть она такой и будет - когда один человек пробует еду и от неё ему хочется пить. Он называет эту еду соленой. А вот другой пробуя ее, чувствует, что у него першит в горле. И он не хочет пить, он хочет заесть её чем то другим. 

Когда второй заканчивает, первый спрашивает - ну как? 

Второй такой - горькая. 

Какая же она горькая - когда соленая. 

Ну в общем они спорят и первый в виду авторитетности(например) забивает мнение второго, навязывая ему то - что когда першит, это тоже соленое, просто он почувствовал по другому. 

И они выходят в мир, уже вместе говоря что определенные продукты - соленые. 

И убеждая каждого нового человека их становится все больше и больше.


Не знаю как у вас, но меня охватила паника, когда я узнал об этом. Первое время я понимал это, и все было нормально. Но вот когда я осознал это - тогда уже мир стал для меня немного понятнее.


Всё - слишком много получилось. До следующего сообщения, уважаемые. Там я продолжу эту тему. И расскажу - что будет если "выпустить человека из пещеры". И какие исследования в последнее время доказывают различие видений и хуже того, изменение реальности от наличия внимания исследующего.


*Все знания полученные в ходе наших бесед, должны служить лишь только для одной цели - облегчения вашей жизни. Используйте их во благо и помните - мир проще чем он кажется.

+1
444

20 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Борис Богданов
#

Со стилем проблемы, трудно читать.

Что же до мысли... Мне кажется, она тривиальна. Раз озвучена еще Платоном. Мы привыкли жить в мире представлений. Вот и всё.

 раскрыть ветвь  0
Наиль Якупов
#

Замечательное размышление. Особенно на фоне розовых соплей местных дамочек и к ним примкнувших. Советую прочитать (если ещё не читали) рассказ Оливера Сакса "Человек, который принял жену за шляпу" 

 раскрыть ветвь  2
Коршунов Павел автор
#

Нет, не читал такое. Судя по отзывам в интернете, эта книга хорошо излагает сложный медицинский материал. Спасибо вам, Наиль, за наводку)
Откуда вы вообще столько книг интересных знаете? Вроде, я тоже не глупый парень, но заходя к вам в блог каждый раз удивляюсь видя отсылки к разным книгам. Ну и ладно бы они были там специфическими или для конкретной аудитории, я бы понял. Так нет же-более менее известные, да и насыщенные.
Судя по публикациям, я уверен что вы напрямую связаны с медициной. Это ещё хоть как то может связать всё воедино. Не угадал?)

P.S. Ну куда то же остальным людям надо пойти, вот своеобразная "отдушина" для них. Надеюсь, тут будет достойная альтернатива. 

 раскрыть ветвь  1
Вадим Скумбриев
#

И какие исследования в последнее время доказывают различие  видений и хуже того, изменение реальности от наличия внимания  исследующего.

Изменение реальности? :) Изменение восприятия реальности - несомненно. Когнитивные искажения никто не отменял. А вот изменение реальности... как-то... ну...

И убеждая каждого нового человека их становится все больше и больше.

А потом приходит такой чувак и говорит: а король-то голый!

Подчинение авторитету работает лишь в определённых пределах. Крайний случай этого - религия. Но и там никто не подчиняется кому-то одному. А если брать не метафизическое, а реальное, как, например, с вашим примером с солёным и горьким, то всё равно найдутся люди, которые пошлют господина авторитета подальше и скажут: "Мне пища кажется горькой, а не солёной. А ты просто заблуждаешься".

А потом представители секты солёных выкинут из окон горьких и что дальше будет, думаю, понятно.

Проблема в том, что нынче с развитием когнитивной психологии механика этих процессов становится всё более и более понятной. В будущем подобные искажения внимания однозначно будут исправляться. Как - это уже совершенно отдельный вопрос. Поэтому что тут страшного - я не понимаю.

 раскрыть ветвь  0
Mad Architect
#

Хорошая тема. Годная. Невероятно, но факт - мир, в котором живёт каждый из нас, действительно в некотором смысле иллюзорен, потому что мозг вынужден доверять тем органам чувств, посредством которых мы познаём реальность, данную нам в ощущениях. Но, на самом деле, это ещё не всё. Органы чувств (которые могут воспринимать одни и те же вещи по разному) - это только первый этап. Дальше начинается интерпретация того, что было воспринято. И тут всё становится ещё интересней. Вот, например, то, что мы видим. В каждый момент времени чётко мы видим только то, что попадает на поверхность жёлтого пятна. Всё остальное - довольно размыто. В результате глаз вынужден совершать быстрые движения (саккады), чтобы выстроить всю картинку целиком. А потом собрать всё это вместе, объединить два канала восприятия (левый и правый), распознать, интерпретировать, параллельно внося искажения. Потому что иногда реагировать надо быстрее, чем происходит осозновние. Или данных для интерпретации недостаточно - приходится "достраивать" недостающее. Или не полностью воспринятое подгонять под что-то уже известное. В результате то, что выходит из "модуля распознавания" - это синтез того, что было воспринято, и собственного опыта. Зато быстро. :) И так - на каждом уровне. Поэтому мы можем видеть то, чего нет, или наоборот - не видеть то, что есть. Слышать (или не слышать) что-то. Наблюдать эффект, когда все вокруг только и говорят о том, что тебе сейчас интересно, и т. д. и т. п. Такая вот весёлая штука - мозг и сознание.

 раскрыть ветвь  4
Коршунов Павел автор
#

Вот очень приятно, когда комментарии усиливают важность поста своими дополнительными построениями темы.

Я такую закономерность в свое время читал у Лурии в книге "Основы нейропсихологии" но очень редко встречал человека, который был бы готов выкладывать столь объемные мысли в комментариях.

 раскрыть ветвь  3
Коршунов Павел автор
#

На всякий случай расскажу, что к чему:
Эти мысли появились не так давно, но тем не менее ввиду того, что людям в сети они пришлись по душе, занимают у меня большую часть времени отведенную для хобби. Собственно говоря, именно потому-что они прошли критику в положительную сторону я и решил их публиковать тут.
Это отдельная часть блога(в ней будет много сообщений) - так что, надеюсь, они вам понравятся или вы сможете найти в них что-нибудь новое и интересное для себя.

 раскрыть ветвь  0
Рене Маори
#

Возникал у меня такой вопрос, только по цветоощущению. Потому что даже у меня один глаз видит все в теплых тонах, а второй в холодных. Причем, заметил я это в детстве, и с тех пор уверен, что любовь к тому или другому цвету может быть обусловлена тем, что человек его видит иначе. Не люблю зеленый и считаю его теплым, но мне доказывают, что зеленый холодный и вообще чудный цвет. Я, конечно, не имею в виду дальтоников, путающих красный с зеленым, но вот некоторое смещение спектра в восприятии предполагаю.

 раскрыть ветвь  8
Коршунов Павел автор
#

Не ожидал, что услышу это ещё раз) Когда мне в своё время об этом рассказала девушка, я подумал "да ну...нет...как так то..? ну личная особенность..." А теперь вижу что это прямо-таки "качественное новообразование" если можно так выразиться. Неожиданно, Рене, спасибо большое за то, что поделились.

P.S. я конечно не художник, но тоже думал что зеленый - это теплый цвет.

 раскрыть ветвь  7
Написать комментарий
Наверх Вниз