Такие разные мнения:)

Надеюсь, уважаемая администрация сайта не посчитает данный пост самопиаром)

За последнее время я получил три восхитительные рецензии на свою "Басурманку". В чем-то мнения моих коллег о рассказанной мною истории совпали. А о кое-каких моментах читательницы высказались по-разному. Все это настолько меня захватило, что не могу не откликнуться постом.

Все рецензентки сошлись на том, что мой романчик - это сказка. И мне остается только согласится. Я задумывал "Басурманку" как условно-реалистический роман с элементом сказочности. Но в итоге получилась именно сказка. Сказка, которая только маскируется под реалистический любовный роман))

Покорно склоняю голову.

По-разному уважаемые читательницы восприняли моих героев - как главных, так и второстепенных. Так, Елена Филатова говорит: "Айджан – мне симпатичен образ этой девушки". Тогда как с точки зрения Лилии героиня не так однозначна: коллега не исключает, что Айжан решилась выполнить пугающую просьбу Клавдии Ивановны не из сострадания (или не только из сострадания), а по меркантильным соображениям. Далее, Лилия прямо утверждает, что влюбленная пара совершила преступление.

Людмила Семенова не осудила влюбленных. "Морально-этические споры вокруг эвтаназии вечны". А вот насчет Клавдии Ивановны заметила, что бабуля поставила молодую парочку в очень шаткое положение. "Скорее всего, в абсолютно реалистичной истории им до конца пришлось бы жить с оглядкой и страхом".  Решение Клавдии Ивановны было, таким образом, довольно эгоистичным. Тут с Людмилой Семеновой солидаризуется Елена Филатова: бабуля, увы, оказалась не бескорыстной.

Я от души благодарю Елену, Людмилу и Лилию за вдумчивый анализ моей сказки, за такие интересные мнения, каждое из которых для меня бесконечно дорого!..

И поскольку мнения дорогих коллег и в самом деле для меня бесценны, я не удержусь - и расскажу, что я сам думаю насчет моей истории.

"Второстепенные герои показаны очень скупо, с одной стороны. Родители юноши с плохой (диктаторы), бабушка с хорошей (добрая, отзывчивая)", - заметила Лилия.

Согласен полностью. Могу добавить: центральные герои у меня, по-моему, тоже показаны "с одной стороны". Влюбленные из "Басурманки" - в моих глазах - однозначно хорошие, положительные персонажи. Как, впрочем, и Клавдия Ивановна.

Я, по-видимому, "страдаю" моральным дальтонизмом: вижу мир черно-белым, с нравственной точки зрения. Я почти не замечаю полутонов.

По-моему, и главный герой романа, и Айжан, и Клавдия Ивановна - хорошие, добрые, замечательные люди. И каждый получил то, на что имел полное право.

Согласно моим социальным и этическим идеалом, любой человек имеет право на жилье, еду и комфорт просто по факту рождения. Нет никого, кого следовало бы морить голодом или держать в гнилом бараке.

К сожалению, наше - хм!.. - несовершенное общество лишает многих людей этого естественного права.

Но при написании "Басурманки" я решил быть добрым волшебником: на помощь нежным влюбленным приходит Клавдия Ивановна. Не требуя денег, старушка пустила молодежь в свой дом. Парочка получила крышу над головой: справедливость восторжествовала.

А что Клавдия Ивановна?..

Имела ли она моральное право на свою - мягко скажем - необычную просьбу?..

Я уверен, что имела.

Я поставил себя на место Клавдии Ивановны. Если бы я каждый день терпел ужасную физическую боль и не имел бы шансов на выздоровление - разве я не захотел бы тихо уйти из жизни?.. Более того!.. Разве не имел бы я при этом морального права на то, чтобы в этот драматический момент рядом со мной был мой ближний?.. И даже на то, чтобы мой ближний помог бы мне в осуществлении моего решения?..

На оба вопроса я твердо отвечаю: да.

К сожалению, такой ответ - совсем не в духе господствующих законов и традиций.

И именно поэтому Айжан впадает в депрессию. Из соображений высшего милосердия введя Клавдии Ивановне убийственный препарат - девушка пошла против общества. А потому не избегла моральных страданий. (Кстати, в ответ Лилии: разве депрессия Айжан не доказывает, что красавица-тюрчанка была напрочь лишена меркантильных соображений и искренне любила Клавдию Ивановну?..).

Айжан я считаю очень сильной натурой. Тут, однозначно, есть сходство с некоторыми сказками "Тысяча или одной ночи", где девушка сильнее мужчины и ведет возлюбленного за собой. (Кому интересно: совсем уж крайний случай - это история про Нур ад-дина и Мариам-кушачницу, где даже на поле боя выходит дама). Тюркской красавице удается преодолеть депрессию. Айжан не только спасла возлюбленного, но и достигла внутренней гармонии, несмотря на драматический уход Клавдии Ивановны из жизни.

С моей точки зрения (которую я ни в коем случае не навязываю читателю), Айжан - просто идеальная девушка.

А что думаете Вы, друзья?..

ЗЫ. Это не самопиар, не самопиар, не само... )))))