Эпитафия. Отзыв на роман «Скелеты» (Максим Кабир)

Я бы сказал, что чтение “Скелетов” подобно возвращению в прошлое, по которому ни капли не ностальгируешь. Сытые нулевые? Хах, дух девяностых ещё ощущается, кругом либо наркоманы (в завязке), либо родня наркоторговцев; архивные газеты пестрят чернухой. Друзья детства и первая любовь? А вот тебе шпана, которая не то что ограбить, зарезать может (впрочем, ничего не изменилось). Кассеты Iron Maiden и любимый музыкальный ларёк? Груда раздолбанного пластика тебе, а не кассеты! Ещё и продавец из ларька спился и склеился. Милый шахтёрский городок? Да нет, вполне себе вымирающее захолустье, из которого люди бегут и пропадают. Так пропадают, что их потом находят по частям.

Да, можно сказать, что Варшавцево -- филиал Санкт-Петербурга.)

И ещё ковёр на стене как символ эпохи. У меня в детстве тоже такой висел.

Забавно, что самым спокойным местом оказалась “Шоколадница”. Неужели Кабир готовил почву для бытового фэнтези с его кафешками, шарфиками и мимимишностью?

Если же это такой продакт-плейсмент, то... я писал курсовую про “Шоколадницу”, это считается?

Слышал, некоторым читателям не нравится, что в романе много внимания уделено романтической линии, онанизму, всякого рода “ох, сейчас бы тяночку/мальчика” и что написано это как-то “по-подростковому”. Вообще, в “Скелетах” столько всего происходит, что романтическая линия воспринимается как передышка между мистикой и мраком. А начинаются они в самом начале, без раскачки.

Надо признать, что для романа ужасов “любоффи” довольно много. Невольно Ричарда Лаймона вспоминаешь.

Язык Кабира напомнил мне язык Майринка, но как-то своеобразно напомнил. И своеобразного Майринка, панкующего. Когда я читал “Голема” впервые, сюжет долгое время оставался туманным и психоделичным (что? где? кого? чего?), но продолжать хотелось именно из-за языка. “Скелеты” же написаны так, что сюжет абсолютно понятен и не теряется, но пару раз наполненный эпитетами, метафорами и т.д. текст превращался в нагромождение образов.

Пугает ли роман Кабира? Во всяком случае, старается. Авторские монстры есть, кровища есть, безумия и чернухи тоже хватает. От основного сюжета то и дело отходят небольшие ответвления, придающие истории масштаба и объёма. У “Скелетов” такой… ммм… “сайлент-хилловский” привкус, плюс что-то от Стивена Кинга. Как минимум, одну, как мне кажется, отсылку я заметил. На “Сияние”.

Успешно ли пугает Кабир? Зависит от опыта и восприимчивости читателя; меня всегда больше напрягала чернуха, нежели мистика. Второй было много, а первой неожиданно мало, за что автору спасибо. Как всегда, всё самое жуткое исходит от человека, из человека.

Сложнее всего было прочесть первую треть. Мне кажется, у многих романов этот отрезок проверяет читателя на упёртость. Выдержал его – дальше будет бодрее и веселее. Так и вышло, последние сто двадцать страниц я дочитал за день. Аж взбодрился. Развязка порадовала.

Будь я книжным блогером, начал бы с обложки, говорил бы только о ней и о качестве бумаги. К счастью, я не книжный блогер. Просто скажу, что обложка прикольная (я только сейчас увидел, что на ней ещё и городская улица изображена…) и что за месяцы, пока я таскал книгу с собой в сумке, она поистрепалась. М-да. Первую треть одолеть сложнее всего...