Про интеллект и маску «грубияна» / Валеда Сонварина

Про интеллект и маску «грубияна»

Автор: Валеда Сонварина

Есть такой типаж: харизматичный интеллектуал. Где бы он ни появился, он всегда собирает вокруг себя поклонников и поклонниц, притягивая их, как магнит. Заставляя восхищаться его возможностями и талантами. Ему многое прощают, практически любой выверт сходит ему с рук. В большинстве своем они безобидны. И хотя и могут жестко высказываться и намеренно ранить - делают это крайне редко.

Но есть у него и темный антипод, мимикрирующий под этот образ. Как правило, это люди далеко не глупые, часто хорошо образованные, которые дадут фору любому вежливому интеллектуалу в общем культурном образовании и начитанности. Но по какой-то причине, тогда как одни предпочитают общаться в вежливых тонах, их антиподы режут «правду-матку» и очень быстро теряют терпение. Идиотов они либо троллят, либо посылают лесом, на серьезный разговор их развести бывает довольно сложно. Как правило, у них есть небольшой круг «своих» с которыми они готовы вести вежливые разговоры о чем-то нормальном, и остальные «чужие», которые делятся на идиотов враждебных и идиотов-фанатов. С «чужими» этим людям неинтересно и они точно так же посылаются, троллятся или же игнорируются, вне зависимости от категории.

По общению со «своими» в комментариях довольно быстро становится понятно, что речь идет не о просто грубияне, а об умном человеке. Однако это нормальное общение идет рука в руку с грубостью, отсутствием эмпатии и откровенным хамством в общении с «чужими». В результате у стороннего наблюдателя возникает выбор. Отнестись к «интеллектуалу» с уважением и попытаться попасть в круг «своих», или же счесть поведение с «чужими» неприемлемым и округлить человека вниз, до простого хама. Понятное дело, что ни та, ни другая категория не описывает человека полностью. Он и то, и другое, и попытка отрезать от него кусок неизменно дает кривую картинку. 

Помимо харизмы, они привлекают еще и некоторым чувством элитности. Попадание в список «избранных своих» автоматом дает ощущение какой-то особенности, когда тебя выбрали из толпы, сочли достойным разговора на равных. Когда твою критику принимают к сведению, а вот тех, идиотов, не слушают и шлют лесом. Когда если ты попросишь чего-нибудь, то тебе дадут, а вот тем другим, тем хочется, но не достанется. Когда ты "свой" для человека, к которому нетривиально подобрать ключ. 

Однако, увы, человек по ту сторону маски может оказаться все такой же сволочью. Собственно даже если заслужить статус «своего», сволочность все равно может проявиться как-то по-другому. Будь то разрушающий все и вся нарциссизм, пофигизм на всех, кроме себя или же просто больная биполярность в поведении. Да, бывает и по-другому. Бывают люди, которые переняли поведение своего окружения, и потому так резко реагируют на «чужих», которые не могут доказать свой интеллект перед ними. Но, как правило, привлекают к себе лишь харизматичные «грубияны», именно своим умом и харизмой, и мы часто почему-то каждый раз ожидаем, что там за стенкой маски будет что-то адекватное, правильное. А там может быть что угодно, причем даже с большей вероятностью какой-то болезни. Когда человеку нужен не друг, а психолог, а то и психиатр. 

Никто из нас не совершенен. Все мы когда-нибудь пишем комментарий, о котором потом жалеем, порой срываемся в срачном споре или называем кого-нибудь козлом. И да, за каждым срывом обычно стоит если не драма в реале, то хотя бы несчастливое детство. А уж до каких ужасов доводит одиночество, это вообще сложно описать в одном блоге. Однако если одного такого гения-грубияна приличное общество может стерпеть, то когда их становится больше чем, не остается ничего живого. Фанаты дерутся друг с другом, хейтеры тоже, и ничего живого и конструктивного не остается.

Поэтому давайте быть добрее, вежливее и терпимей. Однако, не стоит уважать харизму, приложенную к грубости, она не оправдывает хамства. Как и не стоит опускаться до уровня «настоящих хамов», они от этого лучше не станут и понятней им не будет. А главное, на одного «исправленного матюгами» наверняка придут еще десять новых. И уж точно не стоит вестись на статус «особенного своего». 

+94
839

218 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Astro Filosof
#

Просмотрел оценки под комментариями. Многое для себя прояснил.Полезно вошёл сегодня, спасибо,  Валеда, за проявляющий сообщество пост.🤗 

 раскрыть ветвь  0
Ян Брусилов
#

Хамство и грубость не слишком презентабельная штука, я такое и в жизни избегаю. Токсичные люди, имхо в конечном итоге. Даже если сначала некоторые их мысли нравятся, то со временем грубые манеры весь этот флер уничтожают. Начинаешь сторониться. 

 раскрыть ветвь  0
Алена Волгина
#

Даже если природа наградила тебя умищем, это ещё не повод борзеть ))

 раскрыть ветвь  1
Валеда Сонварина автор
#

Вообще мало что есть повод борзеть. )

 раскрыть ветвь  0
Андрей Гудков
#

Есть еще один тип людей - харизматичные НЕинтеллектуалы. Каким-то особым умом они не отличаются, познаниями тоже. Они могут какое-то время вести дискуссию поверхностно, но стоит только хоть немного углубиться в тему - и они тут же начинают плавать, а вернее - засыпать собеседниками матами, как "Satan" или просто кидать в ЧС как Шелдон. И причина этого поведения проста - они не могут признать тот факт что они ничуть не умнее окружающего "быдла".

Вишневский отличный пример этого. Он может очень хорошо распускать хвост и надувать щеки, но стоит только ткнуть его - он сразу же сдувается. 

 раскрыть ветвь  2
Валеда Сонварина автор
#

Мне кажется, то, что они сдуваются, это признак не "неинтеллектуальности", а страх проиграть. Поэтому и на серьезный разговор сложно развести, придуриваться всегда безопасней, никакого спроса. А серьезность подразумевает некоторую степень искренности, которая "чужим" не полагается. 

 раскрыть ветвь  1
RhiSh
#

Как всегда, в точку. Очень верное наблюдение. 

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Ирина Валерина
#

У одной моей знакомой поэтки был любопытный статус на странице: Опыт приходит с гадами. Именно так, это не ошибка, это дивное двусмыслие.

Опыт приходит, опыт накапливается - и по мере его прирастания начинаешь трезво оценивать значимость не только некой тусовки в общем, но и отдельно взятых персон в частности. 

В сети слишком много людей, и далеко не все из них являются теми, кем хотят себя показать. Когда ты уже с опытом и самодостаточна,  то можно делать то, что хочешь: не быть терпимым к дураку и добрым к чересчур навязчивому человеку. А вежливость - да, помимо прочих преимуществ это ещё и хороший способ дистанцировать тех, с кем не настроена сближаться.

 раскрыть ветвь  18
Валеда Сонварина автор
#

Мне иногда кажется, что на фоне всех таких самодостаточных и опытных, я какая-то нервная мышь, которая случайно оказалась под елкой под новый год. Света много, звуков тоже, что про тебя, что просто так, непонятно. А главное страаааашно. 

 раскрыть ветвь  17
Командос
#

Про Вишневского написали?

 раскрыть ветвь  2
 раскрыть ветвь  1
Sheldon Lee
#

Поэтому давайте быть добрее, вежливее и терпимей.

🙂 

 раскрыть ветвь  0
Георгий Трегуб
#

Интереснее другое явление: люди с заниженной самооценкой и средним интеллектом могут быть очень толерантны к тупому хаму, но при этом порицают хама интелектурального. Как ты думаешь: это связано с низким порогом вхождения в "свои" или меньшими потерями для репутации? ) 

 раскрыть ветвь  20
Валеда Сонварина автор
#

Ну, возможно средний хам им ближе по поведению, но я как-то не обращала внимания. Может и из-за порога. 

 раскрыть ветвь  19
Виктор Фламмер
#

У меня отношение к таким людям простое. Их поведение - неадекватное. Не важно, чем оно вызвано и какая там личность за ним - грубая и гадкая, или нежная и ранимая. Агрессия - это форма защиты. Если человек применяет агрессию в качестве превентивной защиты - он опасен. Всегда опасен. Те же, у кого есть "свой круг" где они могут могут общаться без страха (то есть без защиты) опаснее в разы. Потому что психика у них нестабильная и ожидать от них можно чего угодно. И даже если это нежная фиалка, то ничто не гарантирует, что она, внезапно испугавшись чего-то в собственной голове не кинется на тебя с ножом. 

 раскрыть ветвь  25
Ежи Тумановский
#

Абсолютно и безоговорочно согласен.
Сразу бей козла большой совковой лопатой по горбу, потом разворачивай инструмент и тычковым ударом черенка отпихивай подальше.
"Фиалке" можно ещё поджопник добавить в качестве укрепления от излишней ранимости.
И, возможно, отсечёшь целую ветку проблем и отвадишь воров времени. 

 раскрыть ветвь  0
Валеда Сонварина автор
#

В душе каждая девушка верит, что все плохое временное, а все хорошее вечное. Поэтому часто при таких ситуациях возникает иллюзия, что все пройдет и человек пойдет на поправку. Что надо всего лишь немного любить человека, чтобы ему стало лучше. А в результате все то же самое. 

 раскрыть ветвь  16
Rain
#

Именно что. И при общении с такой личностью первым вопросом должно быть: "А тебе оно точно надо?"

 раскрыть ветвь  6
Владимир Брайт
#

Мне кажется, вы все сводите к школьной теме: популярный-непопулярный (мальчик-девочка), проецируя эту полудетскую концепцию на взрослую жизнь отдельно взятого интернет форума.

Вполне допускаю, что у вас достаточно примеров данного поведения на АТ (или любой другой площадке), но подобные игры в "популярность" "элитность" "своих-чужих" и прочий детский сад, свидетельствуют не о уме и интеллекте, а скорее о каких-то комплексах (нормальным людям это не нужно и неинтересно).     

 раскрыть ветвь  2
Валеда Сонварина автор
#

Уже ниже писали, что мол только неполноценным свойственно идти на поводу "чувства особенности". Но там же и договорились - искажения сознания все-таки имеют место быть. Иногда хочется верить, что если человек добр к тебе, то он хороший, даже если к другим он ведет себя как козел и хамло. Иногда кажется, что еще чуть-чуть любви в его сторону и он изменится. Возможно чисто женское восприятие, я не знаю. 

А комплексы у такого гения почти всегда имеются, это правда. 

 раскрыть ветвь  1
Призрак
#

Аккаунт удален.

 раскрыть ветвь  16
Валеда Сонварина автор
#

Я на вас вообще обиделась. Я вас и защищала сегодня, и вообще, а вы злой и черствый, и Шатилова любите. 

 раскрыть ветвь  15
Сергей Томилов
#

Добро обязательно победит зло. Поставит на колени и зверски убьет.

 раскрыть ветвь  3
 раскрыть ветвь  1
Валеда Сонварина автор
#

Толерантные люди должны быть толерантны ко всему кроме как к нетолерантности. 

 раскрыть ветвь  0
valkiria_dan
#

Вот поддержу на тему кучи говна. Вокруг слишком много НОРМАЛЬНЫХ умных людей, с которыми есть, о чём пообщаться, чтобы тратить своё время на отмывание сокровищ из данной субстанции.

 раскрыть ветвь  1
Валеда Сонварина автор
#

Ну вот я тоже теперь постараюсь так не делать. 

 раскрыть ветвь  0
Любовь Федорова
#

чаще всего к интеллекту это серьезного отношения не имеет. описанный человек просто оригинально глуп (этим объясняется невыигрышная стратегия его поведения), а скучающая публика любит оригинальность, и тем создает ему ложное мнение о собственной персоне. 

 раскрыть ветвь  8
Сухарик к чаю
#

Интеллект это способность комбинировать, получая новое из элементов существующего. Результат может быть, а может не быть связан со стратегией. Поэтому интеллект не обязательно добр/зол или успешен/проигрышен.

 раскрыть ветвь  1
Валеда Сонварина автор
#

А разве глупый человек способен к оригинальности? 

 раскрыть ветвь  5
Serge Orloff
#

Пользователь удалил cвой комментарий.

0
 раскрыть ветвь  1
Валеда Сонварина автор
#

Не знаю, я была в множестве обществ искусства, где никто никому не хамил и не заезжал. 

 раскрыть ветвь  0
Дин Лейпек
#

Вообще, этот пост раскрывает интересный феномен. Людей тянет к необычному и странному, но спокойнее с понятным и привычным. И все романы про перевоспитание - это попытка удовлетворить оба этих желания.

Хотя на самом деле идеальное решение - привыкнуть к необычному и странному)

P.S. Это отвлеченное рассуждение, я не говорю, что к хамству надо привыкать)

 раскрыть ветвь  4
Валеда Сонварина автор
#

Вполне может быть. Но привыкать к необычному сложно, и требует отдельных усилий. 

 раскрыть ветвь  3
Сухарик к чаю
#

Попробовал структурировать пост от нечего делать, ибо без примеров тяжело врубиться.

1. Классификация

Харизматичный интеллектуал <-----> Антипод харизматичного интеллектуала

                                                                      /      окружающие     \

                                                                 свои                           чужие

                                                                                                    /    \

                                                                        идиоты враждебные    идиоты-фанаты

2. Поведение антипода

Свои: вежливые разговоры 

Чужие: троллинг, грубость

3. Взаимодействие с антиподом

а) попасть в свои (привлекает элитарность, ум, харизма)

б) округлить до хама (отталкивает биполярность, нарциссизм, сволочность; нуждаются в психологе, психиатре)

4. Выводы

Секите с кем имеете дело. За привлекательной маской ума может быть бяка. 

 раскрыть ветвь  2
Валеда Сонварина автор
#

Ну да, как-то так. А что, надо было добавить примеров? )

 раскрыть ветвь  1
Вадим Скумбриев
#

их антиподы режут «правду-матку» и очень быстро теряют терпение

а если резать правду-матку в ответ, трусливо поджимают хвосты и убегают

 раскрыть ветвь  4
Mad Architect
#

Либо сбрасывают флёр харизматичного интеллектуала-грубияна и переходят на открытое хамство.

 раскрыть ветвь  1
Валеда Сонварина автор
#

Некоторые еще держатся. Но разные бывают. 

 раскрыть ветвь  1
Toyama
#

Вот блин, это что же получается?..
Если я совсем не харизматичен и не хамлю, значит совсем тупой?! Не хочу быть тупы-ы-ым!!! 😭 

 раскрыть ветвь  8
Валеда Сонварина автор
#

Ыыыыы... Это откуда такие выводы? 

 раскрыть ветвь  7
Написать комментарий
104K 217 221
Наверх Вниз