Наткнулся на классификацию, она предположительно о выгорании критиков «за лайки»

1. Поношение недостойного, но почему-то популярного автора («недостойность», как думаю, в восприятии критика, возможно, в эту формулу ещё можно подставить жанр; есть примечание, что эффективность тактики «приглушается» временем и рыночным состоянием) 

2. Поношение всех пишущих

3. Поношение как пишущих, так и читающих

4. Усталость от литературы и смена деятельности

Ещё в этой же статье (М. Хлебников «О критике и (его) капитале») приведена пищевая метафора Ал. Иванова «блогер рассказывает о вкусе блюда, а критик – о рецепте». Чем больше на неё смотрю, тем более меткой кажется, но не покидает ощущение какой-то неправильности. Первая реакция была, что в рецептах критика точно не будет авторских (поворских) «секретных ингридиентов», потому что откуда их узнать, если сам на кухне не присутствуешь. Ещё что в рецептах бывают указаны не те продукты, которыми пользуются в обиходе – могут предлагать более дорогие варианты, когда качество может заключаться в дешёвых, вообще названо не то, что присутствует в блюде. И ещё рецепты бывают туманны с фразами «по вкусу», «до готовности».