За Брестский мир ответишь!

Ладно, ок, я чуть кокетничаю, когда говорю, что "Комиссара" толком ни за что не ругают. Два аргумента всплывают в комментах и обсуждениях с завидной регулярностью. Я могу по каждой теме найти или написать взвешенную статью, рассматривающую явление в контексте его причин и последствий, но кому это нафиг интересно. Потому просто переадресую  претензии своей героине, чекисту и комиссару Саше Гинзбург.

Самая популярная претензия выглядит так: "А вот была же Розалия Землячка". С этим, однако, Саша не сталкивалась. Ее враги - люди, конечно, перепаханные войной, они без особой рефлексии применяют концепцию коллективной ответственности - в отношении оппонента, по крайней мере. Но даже в их контуженные головы не приходит мысль обвинять этого человека в том, что сделает другой, пока никому не известный, через три года и в другой ветке реальности. 

А вот второй по популярности аргумент в  мире произведения актуален, в тексте он звучит пару раз, за его рамками - постоянно. Это "вы предали национальные интересы России позорным Брестским миром".

Как на это отвечает Саша Гинзбург? У нас книжка про Гражданскую войну, а не про игру в бирюльки, потому ответ сильно зависит от контекста, в котором был задан вопрос.

В одних обстоятельствах это будет расстрел за контрреволюционную агитацию.

В других - речь об интересах мирового пролетариата, и хотя эти аргументы бледнеют по мере развития событий, других-то нет...

В третьих - запальчивое "ой да чья бы корова мычала, на свои концессионные договоры посмотрите".

В четвертых - мрачная усмешка и сплевывание крови с осколками только что выбитых зубов.

По-всякому могла развиваться дискуссия.

Но есть один способ отвечать на этот вопрос, который Саша считает недостойным и не использует ни при каких обстоятельствах, хотя именно этот ответ и будет правдой. Правда в том, что лично она, Александра Гинзбург, никак в решении о Брестском мире не участвовала, узнала о нем постфактум и сказать, что была в ужасе - это ничего не сказать. Но взяла себя в руки и продолжила работу на доверенном ей партией посту, потому что поступить иначе означало бы предать и сделать напрасными все те жертвы, которые уже были принесены.

В итоге за всю эту ложь и насилие Саша огребает от автора такое возмездие моральное и физическое, какое не всякий еще хейтер придумает. И тем не менее многие вещи в тех обстоятельствах сделать иначе было бы попросту невозможно. Если есть правда в историческом процессе, она за людьми, которые действуют.

В комментариях ожидаются эмоционально окрашенные генерализированные суждения, до ад Гитлерум включительно. Я люблю наблюдать эмоции, особенно от мужчин, однако дискуссия на таком уровне мне, как правило, не интересна. Потому просто поставлю всем хорошую песню