Белка, хоббит и... все-таки маг

Мой любимый жанр - интервью. Мне нравится расспрашивать о всякой всячине не только ученых, художников, артистов, но и просто друзей и знакомых, среди которых тоже немало ученых, художников, артистов. Нравятся такие разные, такие интересные, такие неожиданные порой ответы, когда думаешь: "Ух, ты!" или: "Огогох ты!" 

Но вот бывает: дружишь с человеком, от которого просто дух захватывает, ведь он настоящий маг и волшебник, а потом спохватываешься, что ни о чем его до сих пор не расспросил. Даже про ник, под которым он на АТ выкладывает свои дух захватывающие истории.  И понимаешь, что надо бы сделать с ним интервью. Так сбывается еще одна мечта, которая, оказывается, долго была с тобой и стремилась стать хорошим, неторопливым, по-летнему светлым разговором. 

Мне очень хочется, чтобы это первое мое интервью на АТ стало началом, отправной точкой, за которой последуют другие встречи и разговоры. Но не буду загадывать. Сделаю первый шаг, а там посмотрим. В любом случае, для меня это интервью с Векшей - маленькое состоявшееся чудо, ведь, что бы она там не говорила, для меня она всегда будет маг и волшебник текста. 

- Добрый день,  Вика! Сегодня в Ташкенте чудесный день. Вчера был дождь, сегодня  – солнце, но облака еще не ушли, и захмелевшие даосские святые исполняют на них разухабистый согдийский танец. А кто сегодня танцует и смеется в небе Краснодара, листве его деревьев и чашечках цветов? Кто хитро подсматривает за прохожими, обернувшись завитушкой на фасаде старого дома? Или нашептывает мечты о путешествиях? Расскажите о вашем городе – невидимом, но тоже вполне реальном.

- Добрый день, Саша! Ну вот, первый же вопрос настолько сложный, что ответить мне нечего. Сколько я ни присматривалась к Краснодару, я не увидела его изнанки. То ли она от меня закрыта, то ли это вправду совершенно материальный, плотный, реалистичный город, прочно стоящий на ногах и не нуждающийся в призрачных крыльях. Краснодар мне видится очень основательным, спокойным, хозяйственным, даже деловитым – и, кажется, он совершенно не нуждается в поэзии и сказках. 

- Что ж, деловитость и хозяйственность - качества, нужные не меньше, чем мечтательность и влюбленность, хотя кто-то и считает их скучными. К слову, когда я попросила вас об интервью, вы сказали, что вряд ли оно будет интересно, и назвали себя скучным человеком. Я в это не верю от слова «вообще». В моем представлении вы похожи на Снусмумрика, для которого дорога, вечный поиск и приключения есть смысл жизни. И мне любопытно: если бы вдруг к вам наведался настоящий волшебник и спросил, в какой сказочной стране вам хотелось бы поприключаться – вы назвали бы Шир, Нарнию, ставшее для вас родным  Прибережье Макса Далина или тоже родной Пат, где живет ваш маг и кондитер Карэле? Или что-то совсем, совсем другое?

- Ну какой же я Снусмумрик! Я мирный хоббит, и из обжитой уютной норки меня можно выгнать только насильно. Там же чайник закипает и вообще хорошо! А волшебника, который вознамерился бы заслать меня в сказочные страны, я бы первым делом спросила, за что он меня так возненавидел. Я не обольщаюсь: нигде, кроме нашего мира, мне не выжить, да и тут-то я трепыхаюсь с переменным успехом. Сказка же куда более жестока. И даже очарованию Пата не стоит слишком доверять: он уютен и добр для Карэле, которому повезло попасть к хорошим людям, но на самом деле в Пате жизнь ничуть не легче, чем здесь.

- Но мечтать-то вы точно мечтате. А что делаете, когда очень хочется, чтобы несбыточная мечта стала явью?

- Ползу в её направлении, а когда не могу ползти – лежу в её направлении. Ещё не доползла.

- Поздравляя АТ с днем рождения, вы написали, что этот сайт стал для вас домом, вам здесь уютно и хорошо. Какие особенности АТ позволяют автору чувствовать себя здесь по-домашнему?

- Если двумя словами – авторы и читатели. Здесь отличная компания, масса интересных людей, и это не только те, которые пишут книги. Хотя, конечно, ради книг я тут в первую очередь. С тех пор, как появился АТ, проблема «что почитать?» решена окончательно и бесповоротно, теперь вопрос только в том, как найти время на всё, что интересно. Видишь хорошего писателя – и хочется прочесть у него всё, что есть, а это обычно пара десятков книг. Но пока их читаешь, встречаешь ещё несколько отличных авторов… Словом, процесс бесконечный, и это меня только радует.

Кроме того, здесь есть люди, которые прекрасно рисуют, есть поэты, есть даже потрясающий композитор – Alex Khmnk. И есть очень тонкие, понимающие читатели. Когда этот волшебный народ собирается под каким-нибудь текстом или постом и начинает комментировать, следить за беседой просто захватывающе. 

Ну и как писателю мне тут очень неплохо. Конечно, никакой материальной отдачи от моих сказок никогда не будет, зато очень греет то, что люди их читают.  

- Я обожаю ваши стихи, (народ, это настоящая поэзия, умная, сильная,  пронзительная, часто очень горькая, всегда живая, в ней можно дышать, думать – жить!),  но вижу, что на АТ они привлекают меньше  внимания, чем проза. Поэзия в целом сейчас стала меньше цениться, или формат АТ такой, что здесь всегда будет больше любителей прозы?

- Вот просто язык не поворачивается жаловаться: на самом-то деле всё прекрасно. Формат планеты Земля такой, что здесь всегда будет больше любителей прозы. И на АТ – в том числе. Тем не менее, люди активно пишут стихи, читают стихи и комментируют стихи. Некоторые даже комментируют стихами. Заглянула в статистику – каждую мою поэтическую книжку за неделю читали примерно по пятьдесят человек. Какой-нибудь местный топ, может быть, наморщил бы нос и сказал, что это мало, а для меня – много, и читательское внимание к стихам я ценю. Ведь на самом-то деле ситуация выглядит совершенно иначе: на портале, который изначально задумывался для фантастики, сами собой завелись поэты, в том числе и очень, на мой взгляд, сильные. И их читают! Пробились, как трава сквозь асфальт, и живут себе, и собирают аудиторию. Ну как при виде этого можно сказать, что поэзию недостаточно ценят?

- О прозе, поэзии и литературе в целом. Когда-то у вас был замечательный проект, если не ошибаюсь, с Максом Далиным, и назывался он «Заяц-выживаец». Не секрет, что авторы все еще делятся  на «особ, приближенных к императору», для которых литература закончилась где-то так на Борхесе, и «отцов демократии», вполне спокойно смотрящих на проблему разнообразия жанров: хоть тургеневский роман, хоть фанфик, лишь бы слог хороший и смысл присутствовал. Расскажите о доводах «выживайца», который строит мосты между этими двумя лагерями.

- «Заяц-выживаец и смерть литературы», да… Славная вышла шуточка. Наверное, рассказывать о её идее мне было бы неправильно: я в проекте была сугубо техническим работником, верстала комикс и монтировала ролик, а придумывал и рисовал всё Макс Далин. Поэтому за доводами – лучше к автору. А я могу сказать только как сторонний наблюдатель: по мне, никаких мостов между двумя лагерями Заяц не строит. Дались ему эти лагеря… Он занят своим делом. Если уж строить мост, то не в какой-то лагерь, пусть даже в этом лагере окопались достойные и талантливые люди. Простите за пафос, но тут вы сами напросились: строить мост имеет смысл только к звёздам, или в прекрасное будущее, или в волшебные миры. А в какой технике этот мост будет построен, какой жанр и стиль для себя выберет – это хороший текст решает сам. Иногда вполне серьёзная идея одевается вдруг в такую хохму, как этот комикс, и не спрашивает разрешения ни у кого, даже у автора. Зная это, спорить о том, что в литературе допустимо, а что нет, совершенно бессмысленно.

- Тогда и не будем спорить, а перейдем лучше к рецензиям. Когда я читаю ваши рецензии на других авторов, не отпускает мысль, что вы открыли новый литературный жанр. Это не просто сильный и глубокий анализ произведения, а самостоятельная форма прозы, которую читаешь, как увлекательный рассказ. 

Как ко всякому хорошему рассказу, к ним хочется возвращаться и перечитывать. Они как будто на одном дыхании написаны. А насколько сложно писать такое «на одном дыхании»? И что сложнее – написать свое или оценить чужое?

- На самом деле на АТ есть немало рецензентов, которых читаешь с удовольствием. Ибо – стиль, слог, вкус, юмор! И тонкое понимание текста. Стараюсь соответствовать им по мере скромных сил. 

Сложно писать рецу или нет, зависит от каждой конкретной книги. Иногда книга сама даёт темы для разговора и определяет стиль отзыва, а бывает так, что этого не случается и приходится справляться своими силами. Но в любом случае рецензия – это неделя работы.

А сравнить сложность написания собственного текста и рецензии невозможно. Свой текст либо напишется, если есть вдохновение и силы, либо не напишется. Либо будет несложно, либо ничего не будет вообще. Это, я думаю, в принципе другая категория творчества.

- Среди самых любимых моих книг – ваши истории о Карэле и «Ненужные предметы».  Но они написаны давно. Изменился ли с тех пор ваш авторский мир? Что ушло из него – может быть, безвозвратно?  Что пришло нового?

- Не знаю. На сложные вопросы вроде этого должны отвечать литературоведы – такие, знаете, серьёзные эрудированные люди с филологическими дипломами и въедливым взглядом профессионального критика. А я всего-навсего скромный автор, я мимо шла. Откуда мне знать, как изменился мой авторский мир, если я смотрю из него наружу?

- Я вас совсем замучила вопросами, но давайте напоследок еще о рисунках.  Авторские рисунки к «Колоде Таро» – настоящий праздник. Судя по комментариям читателей, не только для меня. Когда вы начали рисовать, пытались ли в «профессионала» и, да, что там насчет опытов рисования с помощью ИИ? 

- Таро я занимаюсь почти пятнадцать лет, и с самого начала мне хотелось нарисовать собственную колоду. Пробовала то и это, потом нащупала нужный стиль – и дело потихоньку пошло. И я почти сразу поняла, что для поставленной задачи учиться нормально, профессионально рисовать – бессмысленно. Во-первых, колода определённо хотела чего-то другого, во-вторых, она просто не давала мне времени забросить её и пойти учиться. 

Когда я показывала первые варианты рисунков подруге, та мне вламывала от души: всё не так, и линии кривые, и анатомия неправильная, и так нельзя. Сначала, мол, надо научиться, а потом уже делать. И я даже не спорила: она была кругом права. Но куда было деваться, если образы приходили и желали быть нарисованными? Я сказала себе так: эта колода сама виновата. Пришла бы к профессиональному художнику – он бы её нарисовал правильно и красиво. А раз она выбрала меня, то будет нарисована, как я смогу.

И первым, кто меня поддержал, был Макс Далин, страшно ему благодарна. Оказывается, рисовать, когда это кому-то нравится, намного проще и приятнее. И именно он подарил мне цветные маркеры, соблазнив перерисовать колоду в цвете.

А учиться рисовать я ещё буду – надеюсь на это, по крайней мере. Но не в нейросети. Мне нравятся рисунки сеток, но заниматься компьютерной графикой в любом её виде не тянет. От руки – приятнее.

 - Кстати, о Максе Далине. Судя по последним вашим историям, сейчас вы – в Прибережье из "Костра и Саламандры" , плетете узоры его легенд. А не вырисовывается на горизонте своя новая страна с ее легендами и чудесами? 

- В Прибережье я, как бета-ридер, живу последние пару лет – ну, чего же вы от меня хотите! Что-то неизбежно пишется по мотивам «Костра и Саламандры», я совершенно очарована этой книгой. А своё вырисовывается, но до готовой истории никак не дойдёт – видимо, ещё не время. 

- Ну, и вишенкой на торте – я ведь до сих пор не знаю, что означает псевдоним Векша. И, кажется, это мой единственный шанс все выяснить, не прибегая к магии))

- Белка, просто белка. Тотемный зверь, а также мой знак в зороастрийском гороскопе. «Векша» меня греет больше, чем паспортное имя – и, кстати, не такой уж это редкий случай. У нас на АТ полным-полно всякой пушистой и пернатой живности.