Ежедневник 19С

П. 1. Знаете у меня есть книга про звуковую планету. А если планета полностью электрическая? Конечно с привязкой к обычной жизни и текущему моменту общества, истории. Привязка к современой жизни обязательна. Я уже делал это в Букварии. Чистая информация и в незнание. В основу книги положено опущение-допущение(гипербола "издевательство" над причинно-следственой связью) , что одна буква может знать где и сколько раз её напечатали, произнесли и даже подумали. Вот такой вот сюжет скрытый сюжет СмертиБога. 

Это пункт про что-то-ещё... 

И вот у меня сейчас чешутся руки создать А-планету из электричества и магнитов. Что бы солнечную плазму могли спокойно генерировать даже дети. Материя, физика не приемлит допущений... Поэтому материал со свеохпроводимостью редкость. Да даже магнитов мы мало используем каждый день. 

А если форма планеты в виде букву А поддерживается за счёт внутреннего солнца? Как его? Космическая инжинерия? Почему нет? 

Внутреннее солнце и 4 попарных луны. Спины как в атомах. 

Да и вообще как в комп-игре ппро эволюцию. У нас ест А-атом. Ну, главному герою нужно создать А-атом, а модель размером с человека, потом кратные 10 увеличения и так до парсеков. До светового года... А почему нет? 

П. 2. Только это уже пункт про План. Про будущее. Да, сегодня хочу ежедневник по пунктам. Я уже пытался писать продолжение Спектра. Бумажных черновиков не найду, а электронные перепутались,  путаются, путают, путают ещё больше чем собственные мысли. В будущем у меня книгу Мультиквест3в1 дописать. И попретворятся что книга Мультиквест3в1 совершенно другая? В общем я не буду распыляться. Закину свою идею... Просто это очень нужно будущему. Да, смелые идеи космического строительства. Компьютеры позволяют проектировать. Хотя я за вчера так и не нашёл модель Точек Лагранжа, что бы раскрутить 2 луны одинаковой массы вокруг друг-дружки. 

П. 3. Прошлое. Или вот как этот пункт описывать? Свои неудачи - это предупреждение потомкам как ненадо делать. Или это занутство которое убивает вдохновение. Образ предсказателя из Энканты очень подходящий для пояснения живого прошлого. Фрагменты будущего можно видеть, а не всё будущее. И эти фрагменты только отрецательный. Они плохие для плохих людей, идей, иллюзий и фикций. Функции же строятся только доя равновесных процелов. Машины на 4 калюсах не падают без "наблюдателя" как 2-колёсные транспортные средства передвижение. Так что движение главней того что движет. Но современный фек эгоизм и геденизма очень опасен. Точка бифуркации(невозврата) всё же посерьёзнее чем это показано в фильме "назад в будущее". Хорошо, что новая Алиса это подсказала. Да, да, опять рекламлю себя и самой рассказ "Прости меня Алиса". Но ведь это прошлое. Я этот рассказ опубликовал не в стол... Обвешевшись ярлыками всемогущей анонимности и не тайной для всех кроме посвещёных. Фарисеи? Мечтатели? 

Что я ещё хотел сказать о прошлом... Ничего... Может только перечитать свою товтограмму о С-любви. Секрет счастья? Так она называется. И я вроде в один из цикла Трезвой Азбуки именно на букву С супер-шрифт или, иль супер-шифр придумывал... 

П. 4. Важны только новые друзья. Ну в смысле, запросы по теме моего творчества редкие поэтому каждый комментарий... Как новый друг. И как бы не было тяжело признавать, но я жду что под меня подстроиться. Слишком жёсткий экзамен доя читателя через "плохого" персонажа? Автор художественной литературы общается с читателями(единственное число с множественные) исключительно через творчество. 

А вот у авторов научных работ есть возможность общаться с читателей через числа и формулы. Это не легче! 

П. 5. Моя формула серединного мира #котодоставку - это не ошибка, это допустимая погрешность. Ведь в формулах буквы это не кончтанты, а сразу вся числовая ось. Поэтому матиматикам проще общаться с "читателям"... У них даже знак более ровного равно есть - тождественность. О, это ещё одна моя статья про логическую функции ТОЖ.  Проверка не единичного логического значения правда/лож или 1/0, а множественном логического... Буква текстовая или числовая? Пи или π - 3, 1415926. Разница есть! Давайте не будим плодить разные название одного и того же? Даже если компьютеры и социальные сети строго следят за повторами - защищают авторские провал автоматически сразу у всех пользователей. Нейросети, Искусственные интелекты... Они не плодятся лишних терминов они стремятся уменьшить количество аксиома, а не увеличить как религия с верой. Но наука вместе с душой опираться на Аксиомы. На то что не требует докозательства. Просто одним того нужно поменьше, другим побольше! 

Всё. 5 из 5 выполнил самодостаточно... 

Пойду в сама деле проверим с-шифр. Но я пролистывал с-резво мероприятия в ВК и не заметил своей статьи. Значит в какой-то другой, наверно в ш-резвости писал о реальной с-любви. По мне так только результат мужского и женского в детях, а не катасисах важен. Хотя и удавольствие не сразу давит удава.