Зачем фентези, если нет магии...

Натолкнулась на критическое замечание, что книги фентези без магии не нужны, халтура. Где-то всплакнул основатель жанра, но мы сейчас поддержим Рональда Руэла, для которого магия так же была лишь... Ну, что б была. Т.к. по сути в его книгах особо-то и не магичат, а уж о системе магии и проработанности её законов и говорить не приходится.

Не грусти, Джон!

Есть ещё великолепный Уильям, который, например, написал историю про Гамлета, разместив товарища в Дании X века. Т.е. взял историю реального товарища-принца и исковеркал её почём зря. И не понятно: нафига? вот нафига было человека определённо XVI века помещать в сеттинг X века?! Ну, Билл, тебе хочется чего-то нам рассказать, так сделай милость, расскажи про современников. Ну там про Иакова I Шотландского, да? Или кого ты там спрятал за тенью Гамлета?)

А ещё Терри. Тот вообще должен быть торжественно исключён из ряда фентези-писателей. Уж он-то поиздевался не только над магией (которую терпеть не мог в книгах), но ещё и над законами природы в своём "Плоском мире". Фу так делать!

Братьев Стругацких, к слову, бросим в ту же мусорную корзину, хотя они и в другом жанре пишут, но... Какая нафиг это фантастика? Где инопланетяне с бластерами и множество миров с их флорой и фауной?!

Ну и я там тоже где-нибудь скромненько пристроюсь. Не люблю магию, в моих книгах её почти нет, к четвёртой книге цикла я вообще с радостными воплями избавляюсь от неё. Драконов, нагов, оборотней тоже не имеется. Везде люди, что б их...

Да, я скромная... Нет, не жмёт