Усмешка Тьмы — Итоги Конкурса

— Везунчик —

Начав читать, думаешь, что это анекдот о семейной жизни. Да и ещё и в форме богохульного рассказа-диалога. Но уже где-то с середины становится интересно. А финальная часть так вообще отличная. 

Действительно — про везунчика.

Мораль:

Любите друг друга и заботьтесь о своём здоровье. Ну чтобы без отравлений и инфарктов.

— Сделка, или Однажды в пентаграмме —

Какой же шикарный первый абзац!

Вот если бы такой была хотя бы половина рассказа.

Но нет…

Всё остальное не так шикарно…

Не печально, конечно, рассказ заставляется улыбнуться, вот только «черноты» в здешнем юморе маловато.

Нет, ну какой же шикарный первый абзац…

— Про любовь —

Очень красивое начало: все эти «ночи, звёзды, залы замка, гибельные и порочные страсти».

Потом скучноватый диалог. Однако затем ты дочитываешь до конца, и хочется перечитать рассказ снова, а диалог уже не кажется таким скучноватым. Ведь тут не про мужчину и женщину, а про гильзу и пулю.

Мне кажется, что рассказ немного ошибся конкурсом. Да, и юмор в нём есть, но не очевидный, без «закадрового» смеха; да, и не сказать что не чёрный; но, на мой взгляд, тут больше про грусть и про любовь, нежели про веселье.

Тем не менее, не могу не отметить оригинальность. Да и люблю я истории про живые предметы. Короче, прочитайте — не пожалеете. 

— Цаво —

А-а-а-а!!!!

Богохульный рассказ-диалог.

Кажется, они преследуют меня.

(и, кажется, на каком-то конкурсе я когда-то уже это говорил; а, ладно… включу песню «Deja Vu» группы «Iron Maiden» и избавлюсь от дежавю)

Однако, несмотря на указанный выше недостаток (а для меня это реальный недостаток), читается всё бодро и весело. Чёрт! Да пару раз я, наверное, рассказу аплодировал. Вообще если переработать текст в сценку для какого-нибудь юмористического шоу, то может получиться очень круто.

Мораль: 

Если вы думаете, что вам живётся плохо с вашей одной женой, то расслабьтесь и получайте удовольствие. У кого-то этих жён может быть пять.  

— Маг и кукольные дела —

Любопытный кроссовер между «Властелином колец» и «Золотым ключиком». 

Конечно, рассказ совершенно не походит для нашего конкурса. 

Но читать было интересно (обычно, если понимаю, что рассказ, скажем так, «не в тему», я такое по диагонали просматриваю; а тут нет). Есть тут и пафосность от «Властелина» и некая сказочная загадочность и тайна от «Ключика». В конце концов, тут есть Гэндальф и Буратино. Видели когда-нибудь этих двух героев в одном рассказе? Лично я — нет.

— Идеальный попаданец —

Цитата:

«Так, и чё терь делать-то надо? — в глазах Попаданова мелькнул огонёк азарта. — Э-э, остановить развал СССР и аварию на Чернобыльской АЭС?»

А ничего так, ничего.

Рассказ высмеивает не просто целый «попаданческий» жанр, но даже умудряется иронически улыбнуться, поглядывая на поджанры жанра основного.

Написано всё на очень приличном уровне. Картинка в голове, благодаря тексту, складывается почти фотореалистичная. 

Цитата:

«Он нахмурился, видя, что уносится по временному тоннелю всё дальше в глубь веков. Опытный спецназовец с ворчанием подумал, что спасение также требуется Византии, Поднебесной Цзинь, Арабскому халифату, Новоперсидской державе, Риму, династии Птолемеев, Карфагену, Македонской империи, Набатейскому царству (где это??), Пелопонесскому союзу, хеттам, Трое и...»

— Занятие —

Плюсы:

1) Рассказ про школьные издевательства.

2) Есть отличный эротический момент.

Минусы:

1) Название.

2) Местами есть кривости/корявости.

3) Это не чёрный юмор (хотя сценку из финала и можно, в какой-то степени, назвать чёрно — очень чёрно — юморной).

Но потенциал у рассказа есть, и я бы с интересом прочитал большее произведение на его основе. И чтобы там было всего больше: и издевательств, и эротических моментов, ну и чёрного юмора, конечно. 

— Преступление и наказание —

Заставь дурака Богу молиться, он и лоб расшибёт.

Вначале — Похвалю обложку рассказа.

В середине — Посмеюсь над главным героем. С одной стороны: вроде и посочувствовать хочется, ну то есть понятно, почему он стал тем, кем стал. И с женщинами не ладится, и с кошками. С другой стороны: его совершенно не жалко: мало ли у кого с кем не ладится — это же не повод, чтобы кого-то травить. Интересно, перешёл бы в какой момент герой с травили кошек на травлю женщин? 

(ладно, это уже для какой-то другой истории; никогда ещё сам не писал про отравителей; блин, зачем же я этим тут поделился, обязательно кто-нибудь хорошую идею сопрёт; ну и ладно, всё равно пока лень самому писать и всё равно потом как-нибудь напишу)

Тут прямо от совета не удержусь главному герою.

У тебя не ладится с женщинами?

У тебя не ладится с кошками?

Скачай с «Порнолаба» пак картинок с «КошкоДевочками»…

И наслаждайся жизнью по полной!

В конце — как мне кажется у рассказа очень хороший моральный посыл, применимый не только к кошкам и женщинам.

Мораль: 

Если в отношениях с кем-то — с женщиной, с кошкой, да не важно с кем, на самом деле — не ладится; один негатив вместо позитива. Тогда эти отношения нужно заканчивать. Иначе так или в маньяка превратишься, или вообще в невесть что.

Хороших вам отношений, дорогие товарищи!

Любите кошек, любите женщин. А если они не отвечают вам взаимностью, то пошлите их всех на фиг!

— Они —

А автор-то ещё тот обманщик.

И обложкой обманывает, и даже в графе «жанр» «Юмор» поставил.

А большая часть рассказа-то, м-м, лирическая. Так что обложка не очень-то и врёт. Это может быть, как раз я стараюсь ввести в заблуждение, хе-хе.

Местами рассказ красиво написан — цитата: «Под безразличным взглядом звёздных медведиц вдоль длинного девятиэтажного дома шла девушка». Кто-то скажет — выпендрёж, а я, будь я художником, наверное, неплохую бы картинку нарисовал.

Но вернёмся к лирической, большей, части…

Она, как мне кажется, понравится девушкам и женщинам. Они вздохнут, грустно улыбнутся, прикроют глаза и скажут: «Ах… Да… Так это и бывает… Ах, эта первая любовь…». А вот парням и мужчинам не понравится. Они нахмурятся, скривятся, сплюнут и спросят: «Это чё?» 

Однако отношение к финалу будет с точностью до наоборот. Девушки и женщины всплеснут руками и воскликнут: «Как же так?! Зачем?! Они же могли быть счастливы вместе»; тогда как парни и мужчины усмехнутся и одобрительно хмыкнут: «Не ну, блин, а прикольно».

Вообще же по атмосфере рассказа напомнил мне один из моих любимейших рассказов Стивена Кинга — «Мужчина, который любил цветы». Там тоже вроде начало лирическое… А вот финал — бац! — как удар молотком в лицо. Только вот у Кинга почти по всему рассказу такие «тревожные колокольчики» развешаны. И они позванивают. Хотелось бы, чтобы что-то подобное было и в рассказе «Они»: оно-то вроде и есть, но как-то маловато его.

— Званый ужин —

Забавно.

Напомнило песню «Волшебник-недоучка» в исполнении Аллы Пугачёвой:

— Астрономы —

Юмор в рассказе есть, но я бы не назвал его «чёрным».

А вот что понравилось, так это некоторые, м-м, стилистические изыски:

1) «Говорили о погоде, об изменении климата, достаточно пошло о прошлом и не только».

Пошло о прошлом — это прикольно.

2) «Обитатели комнаты поскрипывая сначала суставами, а потом пружинами сели на старый диван».

А тут глагол «поскрипывали» используется и для суставов, и для пружин.

— Ктонь —

Похвалю рассказ за обложку.

И ещё больше похвалю за название. Такое впечатление, что слова «конь» и «хтонь» слились тут в неудержимом порыве стра… (сорри, это меня всё конкурс от Sangro не отпускает, держит за… ладно, хватит) короче, просто слились и образовали третье новое слово.

В принципе, вот этих двух факторов достаточно, чтобы привлечь внимание читателя к рассказу. Однако же, когда он откроет сам рассказ, то…

Написано неплохо.

Написано про «попаданцев».

Атмосфера в целом весёлая, но такое впечатление, что всё самое интересное как бы за кадром происходит. Особенно это касается финала: вроде и есть чёрный юмор, а вроде его и нет.

— Когда поют колокольчики —

Как пишут не очень хорошие отзовисты-критики на самосудных конкурсах: 

«В Топ!»

Вот и весь отзыв.

Я не считаю себя таким уж хорошим отзовистом-критиком, но всё не плохим считаю себя уж точно, поэтому я продолжу:

«Классный рассказ!»

И тоже на этом можно было бы закончить — вон смотрите,  уже сколько написал — но я всё равно продолжу дальше.

Рассказ по-своему весёлый.

Но это такое веселье, на которое ты смотришь и думаешь: «Боже мой! Какой ужас!» 

Уже название на нужный лад настраивает. На весёлый. Что в голову приходит, когда слышишь «Когда поют колокольчики»? Лично я себе представил феечку, вроде Динь-Динь из диснеевского «Питера Пэна». Она прыгает, кружится, летает на светлом лугу среди цветов. Может среди них есть и колокольчики.

Но в рассказе феечки не будет…

Хотя у меня создалось ощущение, что герой по квартире не то что летает, но как минимум, вальсирует. Иногда даже подпрыгивает. И во весь рот улыбается. Вот только это безумное веселье. Благодаря своеобразному стилю, я бы назвал его «воздушно-приподнятым», удаётся передать эмоциональную эйфорию персонажа. Ненормальный душевный подъём. А ещё ты понимаешь, что вот-вот и герой сорвётся в чёрную бездну безумия. 

Много интересных метафор, которые тоже работают на атмосферу. Всего не показать, иначе придётся цитировать весь рассказ, но я не удержусь и покажу, как описаны часы:

«Стрелки на настенных часах движутся. Испуганной белкой в колесе летит по циферблату тонкая ниточка секундной, спекшимся к финишу марафонцем ползёт за ней долговязая минутная, отдышливым пузатым толстячком топчется в арьергарде часовая».

Короче, классный рассказ! (классный психологический триллер)

В Топ! (хе-хе-хе)

— Здравствуйте, мы из инквизиции —

Прочитав название, я решил, что это про меня, Лисичку и всю нашу остальную бравую команду, которая берёт интервью на «АТ». Неужели всё, что мы делаем — не зря? Вот она минута славы!

(играет громкая и пафосная музыка, сзади развевается лисье-рыжий стяг)  

Но нет. Тут про других инквизиторов — про настоящих. И ещё про «попаданца» к ним в лапы. Неплохой рассказец, кое-где улыбаешься, но в целом, я всё же больше люблю действие, а не диалоги. Когда действительно отрезают, а не говорят, что надо отрезать.

— Люся —

Ну чисто «женский» рассказ. 

Две подруги обсуждают, как знакомиться с парнями в парке. Да финал неплох, но было бы интереснее, если бы намёков на него (точнее, что там будет) было больше. 

Возможно, что стоит сократить сам рассказ? 

Не знаю, не знаю… 

Однако мне кажется, что «целевой аудитории» вполне и так понравится.

Я бы, наверное, не стал бы отзыв писать, но сам сюжет про призрака-бегунью в парке необычный (да и кто такая Клара до меня не сразу дошло; подумаешь какой-то длинный нос, хе-хе).

— Беги, Вася, Беги —

Смешно.

Но рассказ больше напомнил какой-то анекдот.

Опять же повторюсь, что смешно, юмор есть, но не «чёрный». Нужно больше мрака. Хотя может быть всё дело в том, что это рассказ-диалог. Не люблю я их.

— Ночь в музее —

Странный этот Анатолий…

Странная вся эта ситуация…

Но, представляя себе героя, лежащего в саркофаге и обжирающегося шоколадками, я пару раз прыскал от смеха. Кто-то скажет — бред! Да, бред! Но бред весёлый с привкусом чёрного юмора. И этот бред мне понравился.

А вот что не очень понравилось:

1) Некоторые шероховатости — рассказ хорошо бы «отполировать».

2) Название.

Как по мне лучше бы звучало: «Сладкий страх», «Сладость страха» или «Сладостная смерть».

— Возня на болоте — 

Цитата:

«Мужчина схватил вампиршу за грудки и скинул с себя».

По-моему привлекает внимание?

Хотя может быть, стоит заменить грудки на грудь.

Ладно вампирша надает на мужика. Они дернуться. Он проигрывает. Она ест. В общем — всё.

Похвалю:

1) За движуху.

2) За толику эротики.

Поругаю:

1) За излишний, э-э, феминизм, что ли (ага-ага, все мужики — козлы, да-да) 

2) За отсутствие чёрного юмора (хотя попытки в него были, вот тот же «вампирский феминизм», кстати; просто это тоньше надо обыгрывать).

— Печень —

О! 

Ну этот рассказ напомнил мне один из моих любимых фильмов ужасов — «Каплю». Там про монстра из космоса, который жрал и поглощал людей. Так что сразу не +10 баллов, конечно, но +5 баллов точно. 

Здесь «тварюшка» похожая, но она ни одного человека не сожрала, а сожрала только печень одного алкоголика. Хотя сам герой алкашом себя не считает: просто часто «закладывает за воротник». Монстр внутри, который теперь вместо печени, с радость поглощает алкоголь.

Тут вам и немного боди-хоррора, и немного ужасов про паразитов, однако благодаря главному персонажу — не алкоголику, прошу заметить! — который и рассказывает историю, всё воспринимается в юмористическом ключе.

Хороший симбиоз жанров вышел.  

— На заправке — 

Большая часть рассказа скучноватая, хотя и неплохо написанная.

Однако есть такие истории, в которых вся соль — финал. Вот эта как раз из таких. Финал — здесь «взрывной», хоррорный и чёрно-юморной.

Цитата:

«Говорил же, что разнесет…»

Ага.

Прямо новый метод экспресс похудения.

— Утро —

Рассказ начинается — как триллер; продолжается — как хоррор; однако заканчивается всё — юмором.

Жалко, что не чёрным юмором. Но, несмотря на это, история мне понравилось. И основная часть напряжённая и пугающая, и финал, который удивляет и заставляет улыбнуться. Хотя обычно в подобных историях, когда персонаж куда-то там идёт-идёт-идёт или к чему-то там стремится-стремится-стремится, как правило, всё заканчивается не тем, что ожидает герой, и уж точно не тем, что ожидает читатель. 

Интересно, если такое утро, то что же ожидает днём, вечером или вообще ночью?

— Озеро Надежды —

Любопытный приём используется в рассказе: история в истории. Мне такое очень нравится. Можно «запаковать» много историй в одну. Придумывай — не хочу. Однако их тут, помимо основного сюжета — отдых в пионерском лагере, немного. Всего одна. История про привидение в озере.

Написано на хорошем уровне, но тексту, как по мне, не помешает разделение на абзацы, а то читать «текстовые кирпичи» не очень комфортно. Так же мне кажется, что основную часть — реалистическую — можно чуток подрезать; а вот с мистической частью — всё ок, я бы её даже расширил.

А что же насчёт чёрного юмора?

Да фиг его знает!

Видно утонул и где-то на дне озера валяется бедняга… 

— Танцуй, дурочка —

Тут апокалипсис — плюс.

Тут зомби — плюс.

Тут стриптиз — плюс.

(ну почти стриптиз)

У меня вот в голове сразу такая картиночка сложилась:

«Кожаная чёрная мини-юбка девушки-зомби была порвана сзади, выставляя напоказ аппетитные ягодицы. Вернее, они когда-то были аппетитными, причём настолько, что кто-то вырвал из левой кусок мяса. Из окровавленного рта мертвячки, прямо на обнажённую грудь, капала кровь».

Ой! 

Если что, то это не мои фантазии, э-э, это друг о своём сне рассказал.

Ну а мы вернёмся к рассказу.

За несколько затянутый диалог о «судьбах мира» — минус.

За мат — тоже минус (но не большой, ибо всего одно слово).

Финал для подобного рода историй вполне ожидаемый, но не плохой.

Итого:

Нормальный рассказ, который бы мог быть круче, чем он есть.

Тут можно было бы говорить о нераскрытом потенциале и ещё о каком-нибудь «бла-бла-бла», но я лучше просто покажу обложку фильма «Зомби против Стриптизёрш».

— 37 этаж —

Рассказ про проклятый этаж, хотя возможно, что тут проклято всё здание. Что понравилось — в рассказе нет ни одного монстра: никто не воет, половицами не скрипит, из-за углов не выпрыгивает; а читать всё равно неприятно (в хорошем смысле этого слова).

Из недостатков:

1) Суховатый стиль.

2) Отсутствие чёрного юмора. 

— Раздражительный —

Ну что ж…

Игорю Витальевичу действительно можно только посочувствовать. Звуки мешали жить при жизни, однако и после смерти нет ему покоя.

Я бы первую часть рассказа или сократил, или бы и туда тоже добавил юмора. А то как-то особого раздражения не чувствуется. Она весьма монотонна и даже убаюкивает. Ну и первый огромный кусок текста стоит разбить на абзацы.

А так получилось весьма неплохо. 

— Чёрно-юморной Топ —

1) Когда поют колокольчики

2) Печень

3) Преступление и наказание

4) Везунчик

5) Цаво

6) Ночь в музее

7) Люся

8) На заправке

9) Здравствуйте, мы из инквизиции

10) Раздражительный

— Топ «не совсем в тему, но тоже интересно» — 

1) Они

2) Про любовь

3) Танцуй, дурочка

4) Утро 

5) Озеро Надежды

6) Идеальный попаданец

7) Занятие

8) Беги, Вася, Беги

9) Возня на болоте

10) 37 этаж