"Крутая Лягуха" или как на меня орал В. Головачев

Выкладываю очередной рассказ из сборника, на этот раз "Крутая Лягуха": https://author.today/reader/354779/3272286
     Непростая история у этого текста.
     В общем, когда-то давным-давно, когда деревья были... Деревья, впрочем, были нормальными, а вот я как писатель страдал дуболомностью. Так вот, в те благословенные времена я полез штурмовать конкурс Новая Фантастика / Бумажный слон (по идее два разных конкурса, но на одной платформе и схоже организованы; каждый по разу в год). Участвовал я раз пять-шесть.
     Долгое время мне не удавалось проходить второй круг ада  профессиональное жюри. Дело в том, что участников набиралось несколько сотен (на пике было больше 800 работ), поэтому судили в несколько этапов - сначала самосуд, потом проф.жюри из числа уже пишущих и чего-то достигших авторов, а затем мэтры и приравненные к таковым. И на каждом этапе востребованы разные достоинства рассказов!
     Самый проблемный этап это проф.жюри - эти люди с одной стороны научились писать, но с другой стороны твёрдо убеждены, что есть нерушимые правила творчества (набор правил разниться у каждого). Соответственно, критически важным станет структура рассказа (самый надёжный вариант классическая "трёхактная" без выкрутасов), обязательно вычитанность текста и наличие стиля, а ещё неожиданный и, главное, эмоциональный финал. Мэтрам, к слову, правила побоку - они пьют амброзию на писательском олимпе и самодостаточны. Правила-то они знают и чтут, но они для них не на первом месте.
   Полупрофи со второго этапа (я так могу писать, поскольку сейчас сам вхожу в это самое жюри ) резали меня трижды. Один рассказ особенно было жалко - он держался в топе зрительских симпатий все месяцы самосуда.  Но Великий Рандомий в виде левой пятки одного из судей его закосил.
    И, наконец, "Крутая Лягуха" проскакала все препятствия. Это я с прочими победителями Новой фантастики-2022:
    Рассказ "правилен" структурно, эмоционален, с неожиданным поворотом. И вдобавок ещё имеет мрачно-убедительную концовку.
    И вот поэтому поводу на меня обрушились громы и молнии со стороны Василия Головачёва, влепившего мне единицу из десяти именно из-за финала. Отзыв был такой: "Снова неблагополучное будущее, баттл-чемпионат риперов, идея неплохая. Все люди видят ауры остальных людей и могу судить, кто плохой, кто ещё хуже. Это как раз то, к чему нас, человеков, подводят хозяева цифровых технологий, используя все средства контроля. Финал плох до омерзения".
    На всю жизнь запомню как на личной встрече он распекал меня за "чернушный" финал. Эх, его можно понять - он вышел из светлой советской фантастики, а мы грешные?
   Название рассказа, кстати, не моё, а Ивана Кравчука: https://vk.com/id133485665. Ему же принадлежала и первоначальная идея, которую мы должны были развивать в соавторстве. Но, как часто бывает, соавторство не сложилось. А жаль - Иван умеет сочинять неожиданно и хлёстко. В последнее время, правда, больше работает в сценаристике. Именно он, прочитав мою версию светлого финала, раскритиковал его и в итоге получилось то, что получилось:)
 Вот Головачёв и мы, сопричастные. Все уж благостные