К вопросу прогрессорства в произведениях.

Итак, прогрессорство. 

Думаю, все согласятся с тем, что прогрессорство стало неотъемлемой частью такого жанра как попаданчество. Прогрессорство бывает разно, но речь пойдет об техническом.

То бишь, когда главный герой какого-нибудь произведения в данном жанре начинает подстегивать развитие событий используя свои современные знания. К примеру, создает производство оружия, техники, значительно опережающее реалии эпохи, в которую он попал.

Поклонников такого направления великое множество, тема живая, естественно мои коллеги писатели вовсю ее эксплуатируют. Среди читателей бытует даже мнение, что попаданчество без прогрессорства – это как бы и не попаданчество, а вовсе ерунда и не стоит внимания. 

Я тоже не остался в стороне от прогрессорства, но, хочу признаться, что сам отношусь к этому направлению сугубо... отрицательно. Я с великим уважением отношусь к подобному творчеству коллег по писательскому ремеслу, но сам предпочитаю прогрессорствовать в своих книгах очень и очень осторожно. К примеру, главный герой цикла «Страна Арманьяк» тоже не чужд подобного, но в очень и очень скромных масштабах. А если и вводит новшества, то предпочитает не выводить их в широкий обиход и не менять с их помощью исторический процесс. 

А вот в серии «Эмигрант», герои вообще ничего не изобретают. За что, я не раз был обруган сторонниками прогрессорства.

Да, есть у меня цикл «Оранжевая страна», где ГГ вовсю пинает технических прогресс в историческом масштабе, но в нем главный герой ничего нового не изобрел. Все его новшества уже были на то время изобретены, только не получили широкого распространения. Речь о ракетах, минах, колючей проволоки и прочих зажигательных смесях. К тому же писал я этот цикл в качестве эксперимента, не особо доволен получившимся и не особо пылаю желанием творить подобное. Хотя серию закончу, чего уж тут.

Почему я так считаю? Да по совокупности многих причин. Одна из которых это почти полная невозможность прогрессорства в более-менее значительных масштабах. Пуговицы придумать, шнурки, каблуки или селедку пряного посола, черный порох – за милую душу, а вот что касается более серьезных вещей, оружия, например – а вот хрен. 

Как-то я поинтересовался у самого настоящего, причем практикующего конструктора-оружейника с ЗИДа, мол, а смог бы ты, попади в прошлое лет эдак на сто назад, изобрести заново, к примеру, автомат Калашникова, или хотя бы ППШ или ППС. Ты же профи, в чем проблема? Ответ поразил до глубины души – категоричное нет. И расписал вкратце процесс конструирования оружия от начала до конца. Так там такой адище, что и словами не расписать. Одна подборка сплавов чего стоит. К примеру, если вот даже сейчас соберутся воссоздать с нуля промышленное производство, пулемета Максима, то без долгоиграющих траблов не обойдется. А представьте производство Калаша в восемнадцатом-девятнадцатом веке?

Есть еще многое, почему не получится у героя масштабно прогрессорствовать, смысла подробно расписывать нет. 

В общем, не лежит у меня душа к такому, буду обходиться по возможности. 

К чему это я? Да просто выразил свое мнение. А читать коллег с их героями-прогрессорами не перестану, ибо интересно :)