Честное частное мнение о судействе на конкурсах

Подруга одержала впечатляющую победу на литературном конкурсе и теперь поставила интересный вопрос.

* Существуют ли какие-то объективные критерии для оценки качества рассказов? Чек-листы? Метрики? Ну хоть что-то кроме мнения того или иного человека в жюри.

= Хочу поделиться тем, что я сам думаю на эту тему =

Объективных критериев не бывает. Совсем.

В минус - да, бывают: когда в тексте видим удручающую безграмотность, элементарное неумение донести хоть какую-то мысль и т. п. Это и так все видят (хотя, к моему удивлению, даже это иногда авторам прощают!)

А вот в плюс - нет. Сугубый субъективизм, помноженный на число экспертов. И все. Да, могут говорить умные слова и делать вид. Да, большой опыт чтения вообще и особенно судейства формируют в голове некоторые условные границы.

Литература - это вам не физика )) Так что нет, не существует никаких метрик, чтобы сказать: вот этот рассказ - видите по линеечке? - на 18 баллов, а тот - на 20.

Но есть совокупная энергия леммингов! )) Если 8 из 10 судей, не сговариваясь, сочли рассказ хорошим, в нем явно что-то есть! )) То самое неизмеримое мастерство или точное попадание в тему или обаяние текста. Так что кое-что измерить все-таки можно )) Но это неточно ))

А вы знали, что теперь делают специальные линейки для левшей? Я в первый раз такие вижу! А на картинке - линейки для амбидекстров.