Зачем становление героя если герой сильный?

Привет! Хочу поговорить о тэгах (нет, о персонажах). Считается, что правильно подобранные тэги помогают обрести дорогого сердцу читателя. Я даже видел где-то в блогах совет: сдери все тэги у топового автора – и будет тебе профит)) Не знаете, кстати, работает такое?

Но я хотел о другом. На АТ есть довольно популярный тэг «становление героя». И этот тэг мне очень нравится. По-моему, всегда интересно читать, когда ГГ начинает свой путь из низшей личностной точки (либо теряет всё в начале) и, преодолевая трудности идет вверх, развивается, добивается своих целей. Все по «Тысячелетнему герою» и прочим учебным пособиям. 

Но есть и другой популярный тэг «сильный герой». Вот его я терпеть не могу. Уже много раз писал, почему мне неинтересны нагибаторы, мэрисью и прочая шелупонь, выезжающая за счет авторского произвола. Так что не буду повторяться, а перейду к сути.

В моем романе «Пресвитерианцы» есть оба этих тэга. Как так? Они же практически взаимоисключают друг друга? А вот так) Мне всегда хотелось писать про становление героя. Читатели часто просят сильного героя. Как это совместить? Я ломал голову долго, и, надеюсь, нашел рецепт.

У меня два главных героя. Формально главный – это неведомый попаданец, оказавшийся в теле корейского генерала начала 15 века. Он очень крут! Он такой сильный, что представить страшно. Но оказался в непростой ситуации.

Однако, все повествование ведется от лица другого персонажа. Во-первых, очень хотелось показать деятельность попаданца глазами местного жителя. А во-вторых, этот мальчишка-слуга, который поначалу лишь зеркало, в котором мы видим отражении истории, со временем (наверное/возможно/неисключено) станет гораздо более знаковой фигурой в повествовании. Именно ему предстоит расти, меняться, расширять свое мировоззрение и круг интересов. 

Кстати, вопрос к читателям: а какое у вас сейчас отношение к О Гвануку?

Потом, конечно, появятся и другие активные герои (инь-ян парочка: тигромедведь Звезда и саркастичный самурай Арита и совсем новые ребята). Но все равно фокус сконцентрирован на попаданце и его слуге.

Такой вот ход. Не то, чтобы совсем уникальный («Пресвитерианцев» по сюжетному ходу уже сравнили со «Странным приятелем» Чекрыгина» и это сравнение мне льстит), но не особо заезженный. А вы сможете выбрать себе героя по душе)