Самозарядные карабины. Симонов против…

Как уже говорилось ранее, у чехословацких генералов была собственная гордость и очень хорошая военная промышленность. Однако боевой опыт Второй Мировой подссказывал Людвигу Свободе и другим его товарищам примерно те же решения, что и руководителям ГАУ Красной Армии.

Уже весной 1946 года чехословаки занялись разработкой собственного «промежуточного» патрона и оружия под него, причем техзадание (эффективная дальность до 1000 метров) была очень похожа на требования к советскому патрону образца 1943 года.  Впрочем, про сам патрон мы еще расскажем отдельно, а пока остановимся на созданном для него оружии. Под новый патрон было разработано несколько проектов самозарядных винтовок и карабинов. И одна из этих разработок в конце 1949 года попала на советский испытательный полигон вместе с другими опытными образцами чехословацкого  стрелкового вооружения.

С нашей стороны для сравнения был взят образец Симонова, к этому моменту ставший уже неоспоримым фаворитом конкурса на самозарядный карабин под промежуточный патрон.

Как и в случае с магазинным вариантом, массогабаритные характеристики оказались не в пользу советского оружия. VTÚ (Vojenský technický ústav, военно-технический институт)  в тактико-технических требованиях к самозарядному оружию указал, что общая длина должна быть до 900 мм, длина ствола 500 мм, вес пустого не должен превышать 3 кг. Доставленный в СССР карабин был близок к этим значениям – его вес без патронов и штыка (но с магазином) составил 3,075 кг. У СКС этот параметр был определен как 3,70 кг. Длина без штыка у «чехословака» составила 980 мм, у СКС – 1020, длина ствола – 504 мм и 520 мм соответственно. 

Как и в случае с магазинным карабином, испытатели скрупулезно зафиксировали, что: «Уменьшение веса чехословацкого карабина против карабина СКС-45 достигнуто за счет уменьшения размеров и веса ствола со ствольной коробкой, затвора и затворной рамы, спускового механизма(спусковая скоба перенесена на ложу) и других более мелких металлических деталей»

В СССР к этому времени период лихорадочной борьбы за вес оружия уже прошел. Конечно, требования по весовой дисциплине к конструкторам по-прежнему выдвигались достаточно жесткие, но все же теперь это не вело к облегчению «любой ценой» -- даже снижения общей надежности, как это произошло при переходе от СВТ-38 к СВТ-40.

Внутренняя конструкция «чеха» тоже являлась более передовой – если Симонов использовал свое любимое запирание перекосом затвора, то у «чехословацкого самозарядного карабина запирание ствола разработано по типу американской самозарядной винтовки гаранда, то есть запирание производится скользящим затвором с поворотом при запирании, с симметрично-расположенными боевыми упорами».

Ударно-спусковой механизм тоже был хорошо знаком советским испытателям – он был сделан по типу чехословацкой же винтовки  ZH-29, с двумя перехватывающими шепталами.

Также как в магазинном карабине, в прикладе для уменьшения общего веса, была сделана выемка, прикрытая затыльником.

В комплекте с карабином были присланы два вида магазинов, на 10 и 15 патронов.

Зато уже на первом этапе стрельбы на кучность «чехословак» серьезно уступил СКС. Если на 100 м разница была всего в 2 см, то уже на 200 «гость» разбросал пробоины на 27,3 см, а СКС уложился в 17 см. На дистанции 600 м результаты были 84 см и 77 см. По мнению испытателей худшая кучностью объяснялась большим усилием на спуске, повышенной энергией отдачи и непривычными (неудобными) прицельными приспособлениями – мушка и прорезь треугольные.

Но результаты испытания на стрельбу в затруднённых условиях оказались еще интереснее.

«…при сухих деталях, сухих запыленных деталях, обильно смазанных деталях, охлаждении оружия и патронов до минус 50 градусов, нагревании патронов до плюс 50 градусов, чехословацкий самозарядный карабин работает не надежно, при густо-смазанных деталях в работе отказал.

Отечественный самозарядный карабин СКС-45 при всех условиях, за исключением стрельбы с густо смазанными деталям, работал без задержек. При стрельбе из СКС-45 с густо-смазанными деталями получено 5 задержек – неполный отход подвижных частей, что составляет 10%».

Не впечатлил «чехословак» на следующем этапе – испытании большим числом выстрелов. На 1795 выстрелов было получено 147 различных задержек – 8,2%, далеко за пределами отечественных норм по надежности стрелкового оружия. Кроме того, желание конструкторов максимально облегчить детали оружия тоже не прошло даром. На двух тысячах выстрелов дважды ломался боек ударника, кроме того, начали появляться трещины на ствольной коробке и ложе. 

Наконец, эксплуатационные характеристики чехословака испытателей также не порадовали. «Неполная разборка с последующей сборкой чехословацкого карабина значительно сложнее отечественного карабина СКС-45».

Интересно, что наличие у чехословака отъемных магазинов было сочтено достаточно сомнительным достоинством.

«Опытом Отечественной войны установлено, что самозарядные винтовки СВТ, снабженные отъемными магазинами, из-за утери магазинов превращались в однозарядное оружие. 

В отечественном магазинном и самозарядном карабинах подобное явление исключается, так как эти карабины имеют неотьемные магазины».

Также примечательно, что конструкция чехословацкого карабина была сочтена не представляющей интереса, поскольку аналогичные системы ударно-спускового механизма и схемы запирания были уже реализованы…. «в АК-47 и СК-48».

Интересно, что в самой Чехословакии судьба самозарядных карабинов и винтовок тоже складывалась не лучшим образом. Давление советских военных вынудило чехов отказаться от патрона калибра 7,5-мм, в пользу советского 7,62… но и тут чехословаки поступили оригинально, создав патрон 7,62х45 мм.  Именно под него и была спроектирована «Samonabíjecí puška vz. 52». Сначала её производство пытались развернуть на заводе в Словакии, затем передали документацию в Чехию, при этом продолжая в процессе производства дорабатывать конструкцию. В 1957 году «старший брат», наконец, дожал чехословаков и оружие снова перепроектировали, на этот раз уже под советский патрон 7,62х39 мм. Впрочем, к этому моменту на подходе уже был Samopal vzor 58. 

Андрей Уланов.