За меня взялись «антропологи»!

Слава моего автобиографического романа «Лестница в небеса. Исповедь советского пацана» вышла далеко за пределы Петербурга. По крайней мере, добралась до Перми (или Краснодара – тут сведения расходятся). Вроде бы, Анастасия Сечина*, координатор телеграм-канала «Четвёртый сектор»**, опубликовавшего пост о моей книге, имеет отношение к обоим этим российским городам. 

Во всяком случае, книгу мою Анастасия, по её утверждению, прочитала:

«Прочитала-таки «Лестницу в небеса. Исповедь советского пацана» Артура Болена. С трудом, в несколько заходов, но дожала из антропологического любопытства». 

За что ей, конечно, моё большое авторское спасибо!  

«Книжка интересна как документ эпохи. Откровенно и красноречиво раскрыт путь автора — от вранья в советской районке до вранья в наши дни», - сообщает Анастасия. 

И я вновь выражаю ей благодарность и за интерес, и за понимание – хоть и довольно упрощённое – моего взгляда на отечественную, в частности, питерскую журналистику. Однако дальнейшие выводы из прочитанного она сделала удивительные. В частности, опираясь на мои впечатления от профессиональной журналисткой жизни в конце XX – начале XXI века, она называет меня 

«журналистом-флюгером, готовым ложиться под обстоятельства». 

Ну что сказать. Вроде бы, Анастасия тоже профессиональная журналистка, которая должна понимать специфику нашего дела, однако она почему-то делает вид, что пребывает в этом отношении «в танке»… Да, я утверждал и утверждаю, что не бывает независимой журналистики – вообще не бывает, ни в СССР, ни в новой России, ни на «демократическом» Западе (там с этим сейчас, пожалуй, ещё более глухо, чем у нас). Везде есть люди и структуры, которые «держат» прессу – административно, финансово или как-то ещё, неважно. Но именно они позволяют выходить изданиям и, соответственно, «заказывают музыку». И ни одно издание не имеет возможности пойти против политики своих хозяев.  

Так что честному журналисту остаётся лишь найти СМИ, политика которого не войдёт (или в основном не войдёт) в противоречие с его совестью и убеждениями. И работать там.

Повторяю, наверняка Анастасия сама всё это прекрасно понимает, хотя пытается представить себя особой, обременённой юношеским максимализмом. Но это, очевидно, не так – ни по её возрасту, ни по опыту (по крайней мере, который следует из её известного послужного списка). 

Она ведь тоже, надо думать, выбирала издания, с которыми сотрудничала, по «идеологическому» принципу. Например, сайт «Радио Свобода» или портал «Сноб», публиковавшие её материалы. И когда была главным редактором радиостанции «Эхо Москвы в Перми» или газеты «Пермские новости», принадлежавшей тогда лидеру партии «Союз правых сил» Никите Белых, ставшего потом губернатором Кировской области, осужденного на восемь лет за взятку и вышедшего на днях на свободу. 

Хотелось бы задать Анастасии вопрос: имела она возможность тогда опубликовать в тех изданиях нечто, расходящееся с генеральной линией их владельцев?.. Она сама никогда, по её выражению, не «ложились под обстоятельства»? Уверен, что нет, ибо такое для профессионального журналиста невозможно. То есть, она, получается, тоже «журналист-флюгер»?..  

Вот, например, разве я не о единомышленниках Анастасии, журналистах-либералах, пишу в приведённой ею цитате, которой она доказывает, очевидно, мою беспринципность: 

«Читателю было страшно жить, а мы утешали его глупыми байками, читатель возмущался и клял на чём свет стоит власть, а мы пугали его маньяками и бандюками, читатель хотел услышать слово правды, а мы измеряли, чей кот в городе весит больше всех. Это напоминало разговор глухих со слепыми»? 

Да, это 90-е – нулевые годы, и да, это демократически настроенные питерские журналисты, западники и рыночники.

Ну и, положа руку на сердце, Анастасия, а Вы-то сами никогда не посещали богатые фуршеты, не ели-пили на них с удовольствием?.. Это тоже ведь часть нашей деятельности – довольно приятная, и я не знаю ни одного коллегу, который бы от неё принципиально отказывался. 

Я сразу предупредил в начале своей книги, что буду писать одну только правду, и старался до последних строк придерживаться этого принципа. Если Вам не нравится такая прямота – Ваше дело. Если Вас корёжит от «русского леса и веры» - Ваш выбор. Но не стоит делать вид, что Вы стоите в белом пальто посередине гнусного грязного болота. Просто пальто это в подобных обстоятельствах очень недолго останется белым… 

Я вот не собираюсь делать вид, что всегда писал то, что думал. Нет, не всегда – хотя имею моральные «красные линии», за которые не переступаю. Я не скрываю своего мнения, что журналистика – и сейчас, и раньше, и наверное, будет впредь – во многом сервильна. Но и в таких обстоятельствах – и об этом я пишу тоже – были и есть издания, которые делали и делают много полезного, необходимого, стараются выполнять свой долг информирования людей и даже помогая им напрямую.  

А вот это Вы почему-то то ли пропустили при чтении моей книги, то ли постеснялись упомянуть. Опять же – Ваш выбор и право. А моё – после ухода из профессии: продолжать писать то, что я думаю на самом деле, не завися ни от каких «заказов» и предельно искренне. Чего и Вам желаю! 

Вашу же критику моей книги воспринимаю как признание и стимул к дальнейшему творчеству. 

Анастасия Сечина

---

*Анастасия Сечина признана Минюстом РФ иноагентом, как и ныне ликвидированная Пермская региональная общественная организация «Четвертый сектор», которую она возглавляла. Организация была обвинена в политической деятельности, антироссийской риторике, очернении правоохранительных органов и пропаганде экстремистского движения ЛГБТ. 

**Телеграм-канал «Четвёртый сектор» (полторы тысячи подписчиков) позиционирует себя как «Проект для нормальных региональных медиа и журналистов, работающих в период ненормальности».