ОШИБКИ СЮЖЕТА. Почему книга может быть неинтересной?

Почему выстраданная бессонными ночами книга может быть неинтересна читателю? Можно ли это исправить? 

В произведении может быть слабый главный герой. Яркости сюжету всегда придают характеры персонажей, именно они откликаются в душе читателя, образы героев «западают» и запоминаются. 

Вялый и бездеятельный персонаж сделает любой сюжет скучным, особенно может удручать не столько главный герой, сколько его антагонист. 

В любой книге должен присутствовать антагонист, создающий препятствия главному герою. Это необязательно злодей, а некий персонаж, имеющий отличные от главного героя убеждения и непременно создающий конфликт.

На протяжении сюжета конфликт должен нарастать. Если эскалации не происходит, такая сцена, как правило, вызывает у читателя скуку. Конфликт может создаваться засчет любых приемов, может быть задействован диалог, монолог, описание, мнение, иные художественные приемы.  

Существует классическая схема, соблюдение которой позволяет сюжету развиваться динамично. В начале произведения, желательно в первой же сцене, должно быть показано главное действующее лицо. Злодей должен быть тоже обозначен как можно скорее, причем в представлении антагониста предпочтительно задействовать именно внешний конфликт, а не внутренний. 

Противостояние необходимо довести до критического момента. Даже если автором задуман хэппи енд, необходимо указать в сюжете на последствия, которые произойдут с главным героем, если он не добьется поставленной цели. У читателя должна быть в наличии альтернативная версия, для понимания рисков персонажа. 

По этим принципам можно добавить или переписать часть сцен в произведении, и оно заиграет новыми красками, станет более интригующим и будет «держать» читателя. 

Обращаю внимание, что это очень поверхностные и базовые заметки. 

Надеюсь, что эта информация кому-нибудь пригодится!