Попаданец в начало 20 века. Чего почитать 41.

Всем привет. Предлагаю обсудить достаточно популярное, но весьма сложное направление в АИ – ПМВ и революционные события. Для того чтобы описывать столь интересный и насыщенный временной отрезок, недостаточно знания материала из Википедии. Здесь нужно обладать определённым уровнем интеллекта и хотя бы зачатками анализа. Ведь автору надо реалистично (насколько это возможно в фантастическом произведении) изложить своё видение изменений истории, совершённых попаданцев/вселенцем. А если уж коллега замахнулся на сохранении монархии в том или ином виде, то требует глубоко погружение или изначальное знание матчасти. Мы сейчас не берём попаданцев-пассажиров, которые просто занимаются каким-то делом, не влезая в политику.

Многие люди, читающие АИ, считают, что точка бифуркации Российской империи пройдена во время правления Александра-3. Тогда ещё можно было провести разумные реформы, предотвратив колоссальные потери и разруху, случившуюся между 1904-1920 годом. Возможно, ситуация была поправима и при Николае-2, и отцы-основатели этого поджанра (Махровым и Величко) привели свои аргументы в эту пользу. Пусть их циклы спорные, но зато яркие и залипательные.

Но вернёмся к нашим баранам. Вернее, ситуации перед ПМВ, далее саму войну, революцию и октябрьский переворот. Я прочитал несколько произведений про этот отрезок, и ни одно мне не понравилось. Нет, были удачные вещи, но уж больно легковесные и фантастические даже по меркам жанра. И тут вдруг натыкаюсь на просто мощнейшую вещь именно про этот период. Ещё и написал его автор, от которого я больше ждал чего-то про некромантов и прочих тёмных властелинов. Щучу, у него есть и АИ, причём хорошего качества, но там больше канона и эпохи полегче.

Встречаем: «Наши уже не придут» от RedDetonator https://author.today/work/349477 Если вы зайдёте на страничке произведения, то просто по количеству комментов поймёте, насколько неравнодушны читатели к этому произведению. Только из-за этого его стоит начать читать.

При этом начало очень сложное, даже трагическое. Мне его читать было неприятно  и больно, я даже пару раз откладывал книгу, но потом пожалел об этом. В общем, ГГ у нас из будущего, но не нашего, а почти постапокалиптических 50-х годов 21 века. А вот далее, он попадает в начало века 20, и собственно, начинается сюжет.

К положительным моментам книги Рэда добавлю, что даже мне, противнику большевизма и прочих революционеров, проливших море русской крови, интересен герой и его замыслы. Понятно, что можно придраться и раскритиковать автора за излишне фантастическую программу выхода из политического кризиса, охватившего тогдашнюю Россию. Но она вполне разумная и точно не утопическая. Если не допустить огромных потерь и сделать Гражданскую менее кровавой, то и история страны могла пойти по совершенно иному сценарию.

Как всегда, хорош язык и умение Рэда вести повествование, подогревая интерес и не впадая в заклепничесвто с описанием успехов ГГ, будто это бухгалтерский отчёт. Ну и батальные сцены. Здесь автор просто маэстро!

В общем, надо читать, так как далее не рискну описывать сюжет, дабы не сломать людям кайф.

Что касается той самой точки бифуркации, то в своём произведении «Адъютант палача» я изложил свою версию спасения страны https://author.today/work/234343#first_unread  Только я взял более раннее время, так как боюсь, что начало 20 века уже поздно. Ну и мой ГГ, в отличие от Рэда с революционерами не договаривался, а давил их как клопов.)

Кроме обсуждения предлагаю читателям предложить свои варианты авторов, которые предложили более-менее реализуемый план спасения России. Я сейчас про произведения о событиях конца 19 и начала 20 века,  а не нынешних делах.) ИМХО лучше всего был Величко с его Точкой бифуркации. Но претензий к циклу у меня хватает, уж слишком там всё гладко у ГГ. Да и прорывы в технике излишне фантастичны.