Сюжет и вода

Когда какому-нибудь недалёкому, назовём это так, человеку не нравится книга, он не говорит, что книга ему не понравилась, он говорит, что книга говно. Полагаю, здесь проявляется комплекс неполноценности, человек подсознательно понимает ничтожность своего отдельного субъективного мнения в сравнением с литературным монолитом, облечённым в форму книги (а человек всё же читатель и не растерял вбитого в школе уважения к художественному тексту), поэтому использует самый убийственный из доступных ему аргументов. Говно - это тоже в какой-то степени монолит. Звучит веско и безапелляционно. Никто не станет приставать с расспросами, а для самых непонятливых заготовлен аргумент о миллионах мух. Человек спокоен, человек обретает внутреннее равновесие.

Когда в книге что-то не нравится не столь ограниченному человеку, у которого с самомнением полный порядок или даже избыток, в ход идут три иных аргумента. Первый "да в книге сюжета нет!" берёт своё начало на уроках литературы. Там вечно сюжеты разбирают, не особо вдаваясь в детали, что же это такое. Короче, железобетонный аргумент, в сюжетах разбирается каждый и не разбирается никто. Можно до хрипоты говорить на разных языках и не проиграть спор, оставшись при своём мнении.

Второй момент обратно имеет школьные корни. Да-да! Помимо сюжета на кроках литературы разбирают ещё и персонажей. А школьные годы чудесные въедаются в подкорку намертво. Аргумент "персонажи - картонные" - это как козырной туз, кинул на стол - не покроют. Имею мнение хер оспоришь в эталонной форме.

Ну а в третьих говорят о воде. Автор льёт воду! Человек где-то и когда-то слышал об этом, а ещё пролистывал скучнейшие описания природы и непонятные маломозгу восьмиклассника диалоги классиков. В воде - он дока! Опять же сказывается убеждённость, что халтурят решительно все и всё ради бабок. Все хотят обмануть и сжульничать.

Замедлилось действие и сразу: автор льёт воду! Гонит объём, хочет нам за наши денежки халтуру впарить! 

Автор же графоман, ему по клавиатуре стучать и в монитор пялиться в радость, а что в одну цену книги и в 13 и в 19 ал продаёт, так что с гуманитария безграмотного взять!

Человеку и невдомёк, что "вода" давным-давно не актуальна. Ушла она в прошлое одновременно со стандартами бумажного книгоиздания. Это когда для публикации романа требовался определённый объём, а ещё когда ставка шла за авторский лист и было ограничение на количество издаваемых книг. Не добрал сюжетом нужный объём? Плесни воды.

И вот приходит сотрудник КГБ с частно практикующему врачу, чтобы задать один единственный вопрос, а тот ему лекцию на десять страниц о нетрадиционной медицине толкает. А после больше не засветится ни он сам, ни его премудрости. Хотите понять, что такое вода в литературе? Почитайте "Межконтинентальный узел" Юлиана Семёнова.

Сейчас всё не так. Сейчас нужно гнать объём. Сейчас вместо того, чтобы лить воду, можно написать две книги и получить в два раза больше денег.

"А как же ежедневная прода? - воскликнет читатель. - 15к символов в день вынь да положь! Вот и льют воду!"

Вы серьёзно? Какая нахрен вода? Кто бы её стал читать? О нагибе врагов и девчонок и писать проще, чем описания вымучивать, и читать интереснее, а это - продажи.

Вот и получается, что по сравнению со средним уровнем по палате описание длиннее трёх слов начинается восприниматься водой. Экшон давай, экшон! Это то, что нравится тиграм! Тигру мяса не докладывают!

Авторский стиль? Да в задницу твой авторский стиль! Чего ты там втираешь, дозу быстрых эндорфинов гони! Вчерашняя уже усвоилась!

А потом - ой, и сюжета нет. Фу, и персонажи картонные.

В общем, вода в книгах возникает не по злому умыслу, а из-за неумения выдержат верный темп повествования или подать информацию о мироустройстве. Либо это и не вода вовсе, а то что двигает сюжет помимо экшена, раскрывает персонажей и придаёт им объём.

P.S. Уверен, кое-кто, читая этот опус, тихонько похихикивает "вот же его бомбануло!"

Увы, вам писался он не на эмоциях, а с одной конкретной целью: сообщить всем, кто дотянут до конца, что в моём Аспекте белее смерти (Чертополох #1) воды нет вовсе, каждый эпизод работает либо на сюжет, либо на раскрытие персонажа, а действие не провисает и набирает скорость по нарастающей. Идеальная консистенция текста, ага.

Не брать чужого. Не злить тайнознатцев. Не связываться с ухарями.
Серый точно знал, чего ему делать не стоит ни при каких обстоятельствах, но получилось, как получилось, и теперь он либо станет самой зубастой рыбой в пруду, либо лишится всего и жизни - тоже.

Другой мир. Пробуждение и развитие магического таланта. Через тернии к небу, но это если повезёт не свернуть шею в самом начале пути