И еще раз о настоящих попаданцах

Попалась мне недавно история вполне в духе попаданческой фантастики (правда не самой распространенной ее ветви - теплого лампового "малого прогрессорства" без попыток вершить судьбы держав). Россия, середина XIX века. Начинается история с того, как главный герой, придворный (адьютант одного из принцев крови, не абы кто), гвардейский полковник, бросает двор и начинает заниматься обширными имениями, доставшимися от отца.

А дальше начинается то, что любой читатель назвал бы "автор подыгрывает герою". ГГ успешно вкладывает деньги в производство тех товаров, спрос на которые будет только расти (рельсы и шпалы, паровозы и вагоны, рессорная сталь и массовая дешевая посуда). Прибыль от производства позволяет провести на территориях ГГ меры, которые в реальной истории были реализованы десятилетия спустя (восьмичасовой рабочий день, бесплатные общедоступные образование и медицина, пособия по увечьям, пенсия). ГГ даже в своих владениях частную железную дорогу и частную телеграфную сеть. В общем, вокруг - третья четверть XIX века, а на территории Российской Империи наблюдается анклав начала XX века...

А потом наступает скомканный финал - ссоры с родственниками, череда судебных процессов, разрыв контрактов со стороны крупнейших заказчиков, авария и полученная тяжелая травма, попытки наследников раздербанить отцовское наследство, и, в конечном итоге, - банкротство. Даже попытка завещать то немногое, что уцелело после банкротства, министерству народного просвещения не увенчалась успехом - наследнички опротестовали завещание. Жесткий переход от теплого, лампового, умеренного МС к кондовому реализму. Ситуация "автору надоело"...

И, нет, все вышеописанное - не пересказ очередной АИ. Это - реальная биография реального исторического деятеля, Сергея Ивановича Мальцова. Но настолько своеобразно было поведение Мальцова, что не оставляет меня ощущение - а вдруг это был таки попаданец (причем если попаданец где-нибудь из 1900 г. - то и отсутствие попыток вершить судьбу державы не удивляет, вторая половина XIX века была бедна на судьбоносные эпизоды, в которых достаточно было раздавить бабочку оказать точечное воздействие, чтобы развернуть историю на другой путь. Единственное исключение - Крымская война, но как раз незадолго до нее Мальцов продвигал идею железной дороги в Крым. И гадай теперь - фабрикант искал сбыт для своей продукции или попаданец пытался использовать послезнание для того, чтобы повлиять на судьбу страны... ).