Блэкаут-мысли
Автор: Серж Редактировал перед выкладкой новые главы "Игра с прикупом", но тут выключили свет, текст пропал, потом к обеду свет появился, но восстанавливать, как говорила когда-то бухгалтерша нашей почившей в бозе фирмы, западло. "Мне это делать западло", - говорила она. Потом, по мере вступления страны в постиндустриальную фазу развития, у нас стало не хватать денег на бухгалтершу и бухгалтером стал я! Именно так - с восклицательным знаком!
Так вот, поскольку это была весьма умная и достойная женщина, она перед уходом за три(!!!) занятия натаскала меня на работу с 1С. И я, абсолютно ничего не понимая, но пользуясь талантливо написанной методичкой, несколько лет выполнял работу бухгалтера. Поскольку я одновременно был одним из хозяев, то зарплату установил себе сам и сам же себе её и выплачивал из дохода фирмы. В физике это называется "приближение самосогласованного поля".
Вот сейчас я подумал - а зачем я это пишу?
Оттого, что с застучали мне мысли по темечку. Так каждый раз почему-то по наступлению блэк-аута. Я аж роман в тетрадке с фонариком начал писать, скоро начну выкладывать. "Некрасивым лгать проще".
Ладно, а о чём я сейчас пишу?
О Знании!
А точнее - о той тонкой, но глубокой грани, которая разделяет два понятия, два процесса, два множества:
Вариант А: множество людей, способных выучить уже существующие знания;
Вариант Б: множество людей, способных генерировать новые знания;
Этот вопрос талантливо решается в повести Айзека Азимова "Профессия". Я не перестаю удивляться, как Азимов, мало чем отличающийся по всем основным параметрам от местных ТОПов, смог написать столь глубокую повесть.
Подавляющее большинство людей относятся к Варианту А. Там все доценты с кандидатами и профессора - они вооружены глубокими знаниями. Но новых знаний они не генерируют, у них для этого нет ни времени, ни желания, а главное - природных возможностей. И о последнем они прекрасно осведомлены.
А вот в Варианте Б - людей совсем мало. Это совсем тонкий слой, и гендерно там один мужской пол. Софья Ковалевская и Эмми Нётер не в счёт (кстати, всё выше- и нижеизложенное касается только естественных наук). И возмущаться этим - всё равно что возмущаться тем, что писсуары установлены только в мужском туалете, как правильно недавно подметил один из моих друзей-комментаторов, а в женском их нет. Хотя не исключаю, что я просто отстал от прогрессивных веяний.
И ещё. В пятёрке московских вузов главное - отнюдь не приобретение знаний. Это сплошной жестокий тест на способность держать интеллектуальную нагрузку. Для этого и нужны профессора. И вот те, кто прорвался через этот тест - те кандидаты в Вариант Б. Оттого и шляются под МФТИ американские рекрутеры.
На самом деле всё не так. А как - смотрите повесть "Профессия".
PS Сам я оценивал и оцениваю себя достаточно адекватно и поэтому скромно. Поэтому об упомянутых ВУЗах даже не мечтал, а был безмерно счастлив, когда поступил в провинциальный университет.