Вредная Лиса ведет допрос 70! или Интервью с Инной Девятьяровой

Всем привет! 

Что там у нас по календарю..? 3 июля... что же, мы успешно профукали первый месяц лета. Надо не пропустить и другие!

Допросы же продолжаются, и сегодня у нас с Темной Сойкой довольно любопытный автор. Она только начала рассказывать о себе, и уже кажется, будто мы вообще не знаем этого человека!
Любопытная личность, с которой хочется познакомиться поближе

Сегодня на интервью Инна Девятьярова

• Приветствуем Вас! Можете угощаться чаем или кофе, и так брать разные вкусности. А мы пока начнем. И первый вопрос – Как Вы можете себя охарактеризоваться? Видят ли окружающие в Вас что-то совершенно другое, что отличается от Ваших ощущений?

Да, я произвожу обманное впечатление человека мягкого и уступчивого, с которого можно стребовать что-то свое, если как следует поднажать. Но это совершенно не так. Я не добра и не мягка. Я – тот камень, об который сломалось уже множество кос… И это я совершенно серьезно.

• Насколько Вы открытый человек? Вы хорошо понимаете и чувствуете людей?

В людях я разочарована давно и прочно, и, кажется, разочаровываться уже некуда… а, нет, только кажется. Увы. Сама я – открытая в меру, я помню, что по жизни все, что ты скажешь, может быть использовано против тебя, и потому те вещи, в которых я уязвима – я никогда не солью. А все несерьезное – запросто!  

• Кого читаете из классиков/современников? Можно назвать любых авторов и любые произведения, но не больше 10-ти.

Милорад Павич, Рэй Брэдбери, Джордж Мартин, Сергей Лукьяненко (да, это живой классик, и я рада, что он присутствует на нашем сайте), Толкиен, Николай Гумилев, Марина Цветаева, Михаил Булгаков, Стругацкие, Виктор Пелевин. 

Читаю. Перечитываю. Рекомендую.

• У Вас в личной информации написано – «Имею высшее экономическое образование, работаю главным бухгалтером». Профессия помогает в творчестве? Или только добавляет сложностей? Как думаете, профессия влияет ли на умение писать?

Бухучёт помогает мне в писательстве. Он научил меня такой вещи, как писательская дисциплина. Я пишу строго по графику, распланировав, когда сяду за ноутбук – в какое время, в какие дни, с какими перерывами я буду писать. Внепланово у меня рождаются только стихи, а вся художка – идёт чётко по плану, от которого я не отступаю, действуя с бухгалтерской педантичностью. Поэтому – у меня нет недописанной прозы (один из фанфиков по сериалу «Герои», с которых я начинала, и который единственный у меня шёл без детального плана, – я не считаю за серьёзную прозу), плюс – нет произведений, которые бы я не отправила на конкурс потому, что не успела по срокам. Я успеваю всё. Благодаря своей профессии, ведь она не даёт мне расслабиться и пустить такую важную сферу своей жизни как писательство – на самотёк.

• Зададим один из любимых вопросов – с чего все началось? Ведь у каждого автора был момент, когда он почувствовал, что хочет писать. Сродни озарению во время чтения, просмотра фильма, или даже просто образа… с чего начался ваш творческий путь?

Я начинала с фанфиков, чего не стыжусь. Первый фандом, по которому я стала писать – был по сериалу «Герои», о людях со сверхспособностями. Мне был тридцать один год, но писать я не умела вообще – подростковые попытки творить были давно и прочно забыты. Поэтому я начала свое писательство с произведения наилегчайшего жанра, жанра стеба, причем по объему оно было – как солидная повесть, алки на четыре. Потом – были мини-фанфики по тому же фандому, потом – еще парочка солидных повестей за писательский год… и вот так я научилась писать. А вдохновило меня то, что, наверное, побуждает взяться за перо большинство фикрайтеров – недостаток нравящихся мне фандомных работ. У меня так вообще была катастрофа – про моего любимого персонажа в русскоязычном фандоме в упор не хотели писать, а если писали… то такое, что лучше б мне это не видеть. Поэтому пришлось написать самой – то, что хотелось бы зачесть. 

• Не менее любопытен и путь к первому произведению, несмотря на форму и размеры, из чего выросли образы, сюжет, что повлияло больше всего на процесс написания стартовой работы. Как все произошло у вас?

По фандому писать очень легко – вся фандомная вселенная это кинофильм о любимых персонажах, или книга о них же. Посмотришь-прочтешь – и уже все знаешь. Образы героев, их характер, их жизнь… Казалось бы, где тут простор для творчества? Но он все же есть. Это интерпретация поступков героев. Это вольные продолжения их приключений. Это пропущенные в фильме/книге сцены, наконец… И этим я занималась все полтора года, что была увлечена своим первым фандомом. Мне очень понравилось творить, я ощутила вкус к творчеству, я поняла, что это мое однозначно. Я написала около двух десятков произведений… а потом мне наскучило. Фандомная вселенная – она, конечно, проста для начинающего, но потом из нее вырастаешь. Что и случилось со мной. Но я до сих пор вспоминаю с теплом свой первый фандом. Там были очень адекватные люди. С последующими увлечениями, увы, на людей мне уже не очень везло.

• В каких условиях Вам комфортнее всего писать? А в каких чаще всего приходит вдохновение/идеи? В какие моменты хочется остановиться и обдумать задумку еще раз? Или такого не бывает?

Комфортнее всего пишется с утра, перед завтраком. Когда абсолютная тишина, и даже беруши в ушах для верности. Идеи же могут прийти в голову когда угодно, но самые отличные – приходят тогда, когда я плаваю в бассейне. Вода стимулирует! Пишу без остановки, и сразу набело. Если что не пошло – безжалостно стираю потом и приступаю сначала.

• Поддерживают ли вас ваши родные? Или же они считают писательство пустой тратой времени? Если у вас Читатель №1 — тот, кто первым читает все ваши произведения? Если «да», то какую критику вы от него получаете? Много/мало? Хвалит/ругает?

Мои родители уже немолоды, живут в другом городе, за три тысячи километров от меня, и у них уже лет тридцать как своя жизнь, от меня отделенная. Созваниваемся, конечно. Как работа-здоровье спрашиваем. По поводу писательства – я всегда докладываю о своих лит. успехах – какой крупный приз взяла, где напечаталась. Родители довольны. Само по себе мое хобби, взрослой, далекой от них дочери – им… ну, как это сказать… все равно, пишет и пишет, а вот фишечки в виде доп. заработка и печатных экземпляров, которые я им передаю – родителям заходят. Гордятся даже. Это нормально – я не считаю, что родители при таком раскладе обязаны читать все, написанное мной, как-то там разбирать и т.п. Все, что они должны были сделать – они сделали, когда мне было четырнадцать, и я была полностью зависящим от их мнения ребенком. Они тогда поддержали меня, похвалили, сказали, что я молодец, и благодаря их поддержке тогда – я возобновила писательство во взрослом возрасте. Сейчас мой читатель номер один – моя лучшая подруга, она читает даже то, что я никому не показываю – произведения в процессе написания. Подробно обсуждает со мной все написанное. Очень поддерживает меня. Указывает на ошибки. Подсказывает идеи. Я рада, что рядом со мной такой человек.

• Также я подсмотрела, что Вы Член Ассоциации Авторов Хоррора с 2023 года.  Почему именно хоррор? Чем он вас привлек? И что нужно для вступления? 

Хоррор обожаю с нежно подросткового возраста. Он додает столь необходимого каждому для здорового существования адреналина, будоражит, делает жизнь интересной. Стереотипно считается, что лица дамского полу должны любить-обожать лавбургеры, да еще про всяких мальчишей-плохишей, кошмарящих главгероиню. Вот прочитает такое спокойно живущая дамочка, да как станет ей хорошо… так хорошо, что все это не с ней! Ну так вот, лавбургеры у меня вызывают скорее рвотный рефлекс, чем адреналиновый прилив, так что насладиться драмой, как порядочной даме, не выйдет, а вот ужасы-хоррор – прям мое-мое! Обожаю и читать, и писать. Для вступления в Ассоциацию нужно иметь хотя бы одно печатное произведение оного жанра, за которое получен гонорар. У меня таким стало «Могила ойууна Монньогона», напечатанное в журнале «Полдень».

• У вас выложено 84 произведения в самых разнообразных жанрах, от мистики, до научной фантастики, и даже немного фанфиков, похоже, вы дружны о всеми литературными жанрами без исключения, или же есть такие, к которым душа совершенно не лежит?

Есть. Это реализм, про время настоящее. Оный жанр мне кажется архискучным.

• Немалую часть занимают произведения в жанре исторической прозы, и трудно не заметить, что большинство из них посвящено Валахии и Дракуле. Чем привлек вас этот исторический период, и эти земли?

Привлек сам Дракула. Все началось с того, что в наивные четырнадцать лет я, посмотрев «Дракулу» с Гарри Олдменом, увлеклась Дракулой вампирским, продуктом творчества Брэма Стокера. Это увлечение быстро прошло, но вновь вспыхнуло уже в тридцать шесть, и в виде увлечения Дракулой историческим. Героический товарищ был, надо сказать. Никого и ничего не боялся, шел в самое пекло, слово держал, своих защищал… В общем, пионер – всем ребятам пример, как говорится! И к этому пионеру мы еще вернемся в вопросах последующих.

• Какие исторические личности больше всего Вам нравятся? Какую историческую личность можете назвать своим кумиром? В какой эпохе/эпохах хотелось бы пожить?

Ну, кумиром я бы никого не назвала, и из умерших, и из ныне живущих. Я – человек православный, а на это у нас четкий запрет… собственно, и без запрета я считаю оное глупостью. Совершенств не бывает. Жить хочу… в настоящем, оно для меня привычно. Прошлое слишком экстремально, а будущее – слишком страшно. Если говорить о нравящихся исторических личностях, то Дракулой я откровенно любуюсь, Петра Первого – уважаю за построенный на болотах мой город, а Екатерину – за мудрость ее правления, золотой век, который она подарила России. 

• Поговорим детальнее об одно персонаже. Дракула в ваших произведениях персонаж исторический (в определенной степени), а не чудовище Брэма Стокера, и тем не менее, и в жизни он был жесток, чего стоит эпизод с прибиванием фесок к головам турецких послов, отказавшихся их снимать. Да и прозвище «колосажатель» весьма красноречиво…Чем вас привлекает столь одиозная историческая личность? Можно ли сказать, что он был лишь творением той эпохи, или жестокость и садизм сама его суть? Каким вы видите Дракулу реального? Оболганный герой, или тиран, восставший против еще большей тирании? И если он оболган, с какой целью это было сделано, как вы думаете?

О, на тему своего любимого исторического персонажа я могу говорить долго, но занять им все интервью мне не очень удобно, поэтому постараюсь как можно короче. Я увлеклась историческим Владом Дракулой десять лет назад, когда решила написать для журнала ужасов «Даркер» рассказ в жанре хоррор об исторической личности. И Дракула показался мне наиболее вероятным кандидатом, так как о нем столько всего было понаписано как раз в этом духе – жестокий, кровожадный, садист… Для начала – я посмотрела фильм «Господарь Влад», производства Румынии, и обнаружила там не садиста и маньяка, а воина, защитника своей страны от турецкого вторжения. Я стала разбираться, как же так. Читать. Взяла в библиотеке книги Матея Казаку и Вадима Эрлихмана. Из того, что я там прочла – картина складывалась несколько иная… Да, Дракула был не белым и пушистым, но он был сыном своего века, и жестокость, которую он проявлял к врагам своей страны – была обычная в то время жестокость. Те же турки, угнетатели его родины, приехавшие требовать дань – он ответил им вполне адекватно их требованиям. 

А прозвище «Колосажатель»… Процитирую отрывок из своей статьи «Драконовы прозвища», дающий обоснование ему: «Средний из законных сыновей Влада Дракула, Влад III– получил прочно севшее прозвище Цепеш, то есть Колосажатель. Произошло оно от румынского слова «țeapă», что значило «кол». Надо сказать, что у румын не было причин жаловаться – колья в валашской судебной практике Влад III применял не чаще прочих князей того времени. А вот с турками князь был суров. Впечатленные тем, с каким ожесточением Влад III сажал на кол их соплеменников, захваченных во время боя, турки прозвали его Казыклы, то есть Колосажатель (от турецкого слова «kazık», «кол»). Но почему это малопочетное, на первый взгляд, прозвище так полюбили румыны, которых он отнюдь не запугивал? Все дело в том, что на тот момент – Валахия оказалась в жесткой зависимости от Османской империи. Униженная страна-данник, не имевшая возможности даже вести самостоятельную внешнюю политику… Влада III там помнили как героя, единственного, кто пытался переломить эту нехорошую ситуацию, единственного, кого турки реально боялись. И потому прозвище Колосажатель, как память о том, перед кем трепетали нынешние угнетатели Валахии – было не оскорблением, но похвалой». 

И да, вся черная слава, что преследует Влада Дракулу много веков после смерти – это клевета, причем имеющая конкретного виновника оной. Дракулу оболгал венгерский король Матьяш Корвин, которому было выгодно упечь его в тюрьму на двенадцать лет, так как своим восстанием против турок он сбил всю торговлю уважаемым подданным Матьяша, трансильванским купцам. Но ведь эту посадку надо было как-то объяснить папе римскому, что послал Дракулу, фактически, на это восстание. Матьяш и объяснил, сочинив клеветнический памфлет, описывающий якобы чудовищные злодеяния Дракулы. Памфлет был широко распространен по Европе, благодаря появившемуся тогда печатному станку Гуттенберга, а также – по мотивам памфлета еще при жизни Дракулы сочинялись стихотворные поэмы, и даже в исторические труды той эпохи были включены еще более преувеличенные эпизоды из жизни «ужасного Дракулы». Вот так все и случилось. И мне жаль, что именно так. 

• Мистика и мистическое восприятие мира появились практически одновременно с появлением разума у человека, а с появлением великих цивилизаций древности ее влияние на различные аспекты бытия и вовсе трудно переоценить, к счастью для нас, ведь мы имеем обширный пласт жанровой литературы на эту тему. На ваш взгляд, какой антураж для мистических работ наиболее привлекателен? Обыденность вокруг нас, или зловещая романтика античности? Чем вас привлекает мистика?

Как ни странно, мистика меня больше цепляет в современном антураже. Далекое прошлое без этого, конечно, тоже не обходится, но прошлое интересно само по себе, а вот настоящее – оно расцвечивается мистическим элементом на ура. Мистика позволяет увидеть мир под другим углом, найти необычное в обычном, за что я ее очень люблю.

• Вы немного коснулись и темы антиутопии, в связи чем хотелось бы задать и такой вопрос: кажется ли антиутопия неизбежной точкой развития общества, или же произведения в данном направлении это лишь пророчества-предупреждения, системы в которых, впрочем, некоторым людям кажутся весьма привлекательными… Почему вместо свободы люди склонны добровольно надевать на себя цепи и вручать их своим тиранам? Возможно ли вообще общество, где собственная воля и устремления, без нужды в сильной руке и мудрости разных партий, поведут людей вперед, или же мы обречены на существование наподобие «1984»? 

Антиутопия вполне реальна. Люди в большинстве своем – крайне внушаемы и послушны. И сильные мира сего могут сотворить с этим людским стадом все, что угодно. Подписать их на любую дрянь, которую они радостно заглотят и потребуют добавки. Гимны будут орать Неизвестным Отцам, как в «Обитаемом острове». Я не верю в светлое, счастливое будущее. А вот в грядущий армагеддец – вполне себе верится.

• Несмотря на большое количество произведений, все они малых форм, задумывались ли вы о написании романа? О чем он мог бы быть, возьмись вы за столь масштабную работу?

Я – новеллистка, и за пятнадцать лет писательства поняла это четко. И слава богу, что не романистка, вот честно скажу! Романов у меня нет, не было и не будет. По трем веским причинам. 

Во-первых, из-за стиля, которым я работаю. Он завивистый, но вместе с тем – повышенной емкости, как я это называю, и в итоге – я могу в паре предложений уместить то, на что у других уходит страничка. Так что все, что хотелось сказать, у меня умещается в объем от 0,5 до 1 алки максимум. Исключения – произведения о Дракуле. Так как это мой любимый персонаж – у меня о нем пишутся двухалочные произведения, а пара штук – вышла по объему и того больше: четыре и семь авторских листов.

Во-вторых, размер в плане привлечения читателей имеет обратное значение: чем больше написанное – тем меньше коммов. На романы набегают с привлечением рекламы и прочих раскруточных средств, а рассказы – читают и без этих примочек.

В-третьих – я спокойно печатаю рассказы, имея за них гонорар, а также хожу на кучи конков, тоже много чего денежного с этого дела имея. Конкурсов под романы – на несколько порядков меньше! Плюс – ты их еще поди напечатай, эти романы! Я за пятнадцать лет писательства напечатала одну-единственную книгу. С небольшим гонораром, всего, кстати, в два-три раза большим, чем рассказные гонорары. И то – это не роман, а повесть, которая писалась мной три с половиной месяца. Рассказ же можно и за день написать… Вот и считайте, что выгоднее!

Вообще, нам, писателям, прививают вот эту ерунду, мол, рассказ – это таки несерьезно, пишите свои драгоценные книги… господа, это все понты и ничего больше. Рассказы ничуть не хуже романов. А для тех, кто их может писать – так даже и лучше.

• Вот мы немного обсудили разные темы, и теперь мне хочется спросить - Как вы считаете, чем вы, как автор, отличаетесь от других? Почему читателям стоит обратить внимание именно на ваши работы? В чем Ваш самый главный плюс, или изюминка? 

Я отличаюсь довольно своеобычным стилем. Кого-то он бесит, кому-то напротив – эстетски заходит. Собственно, в стиле моя изюминка, моя главная фишечка. Пишу так не спецом, оно само, вот честно. Ну и, судя по тому, в скольких печатных изданиях я отметилась, и сколько крупных призов на лит. конках словила – оный стиль вполне себе литературен, и высокие жюри принимают его на ура. Так что… работаем дальше, я на верном пути.

• Как относитесь к критике? Как вообще относитесь к людям, которые любят уколоть, указывая на какие-то недостатки?

Зачастую народ имеет в виду под словом «разбор» или «критика» – нечто оскорбительное для автора, с явной позицией сверху, а то и переходом на личности. Но – это все же не критика, а хамство обыкновенное. Адекватная критика – должна быть полезна как для автора, так и для читающих эту критику посторонних, дабы они не совершили тех же ошибок, что и автор. А это нормальная речь нормальным языком, диалоги на равных, а не уничижающая позиция сверху, не хамство на хамстве, не шпильки вперемешку с нужными советами и правками. Для примера. Можно сказать: «Автор, у вас там-то и там-то пропущена запятая, такое-то и такое-то слово написаны неправильно, и там-то по матчасти косяк». А можно: «Автор, безграмотный ты наш, «корова» пишется через «о», чудила, иди, бету себе отыщи», или: «Первый раз вижу столь альтернативно одаренного – описывает рыцарские доспехи 15 века на воине из 18 века, прочел и долго смеялся». В первом случае – мы видим работающего над текстом критика, во втором – чешущего свою чеэсвэшачку тролля, читать которого даже постороннему человеку – противненько. Я в принципе тролликов не уважаю, прекрасно понимая, что их цель в любой ситуации – самоутвердиться об других, а не помочь, даже если они и дают своим отзывом какую-то ценную для автора инфу.

• Такое разнообразие жанров… У Вас уже есть приблизительный портрет своей ЦА (Целевой Аудитории)?

Нет. Так как я не являюсь коммерческим автором, пишущим с полной подстройкой под читательские вкусы – лавбургеры для леди, попаданцы в царей и партвождей для джентльменов… мне незачем знать такие нехорошие слова, как целевая аудитория. Я пишу для всех, кому нравится. Кому-то заходят темы моих произведений, а пишу я, как Вы верно заметили, разножанрово и обо всем, что в голову придет – и исторические произведения, и мистику, и ужастики, и по мифам-легендам, и НФ, кому-то – заходит мой стиль, он у меня своеобычен и многие его любят. Кто же не любит… что ж, это просто не мой читатель. Бывает.

• И по уже сложившейся традиции: «Что хотите сказать коллегам по цеху и читателям?»

Не бойтесь пробовать новое, отходить от тех шаблонов, что вам вкладывают в головы всезнающие гуру от литературы. Не бойтесь идти своим путем. Не бойтесь проигрывать. Не бойтесь быть оригинальными.

Спасибо большое, Вам за увлекательную беседу!

Над интервью работали Вредная Лиса и Темная Сойка

На этом наша часть считается завершённой. Но Вы, дорогие читатели можете задавать свои вопросы и продолжать знакомство с данным автором.

Ссылка на предыдущее интервью - Вредная Лиса ведет допрос 69! или Интервью с Викторией Воротягиной

Так же у нас есть ТГ канал.

Всем хорошего дня и отличного настроения!