Фильм "Дафнис и Хлоя" (1993)

И еще одна незапланированная рецензия. Если помните, то в разделе «пеплумов» у меня есть рецензия на фильм «Троя», довольно критического содержания, а именно мне крайне не понравилось, как там обошлись с исходным материалом (опошлили и опопсили, превратив шедевральную литературную основу в подобие Марвелла). Но внезапно вспомнил сам роман Лонга (он входит в пятерку «античных романов»), входе работы над одной статьей по философии. Вспомнил и вовремя, потому что фильм мне очень понравился и не вызвал диссонанса когда посмотрел, даже зная литературную основу. А почему не вызвало – дальше. Заранее говорю, что знаю исходную основу и даже не хуже чем «Илиаду».

Фильм мне понравился четырьмя вещами:

1) Великолепной актерской игрой, причем всех персонажей, даже подростков.

2) Умелой переработкой сюжета и необычайной смелостью режиссера при этом. 

3) Трансформацией главных героев, точнее тем как она показана в ситуации трехкратного сокращения сюжета. 

4) Персонажами второго ряда, которые в романе даны контурными чертами, а тут напротив заиграли всеми красками, да так, что оттенили главных героев. 

В фильме дана первая треть исходного сюжета, которая сочленена с финальной сценой произведения. При этом коварно для зрителя введен антагонист главного героя, коим сделан пастух Доркон (в романе они по началу почти друзья, а потом – временные конкуренты за Хлою). 

Вообще о чем роман и фильм (это если кто никогда не читал Лонга)? Это произведение о первых чувствах самых обычных людей, двух подростков пастухов из самых низов греческого общества, бедняков почти на уровне рабов, но только свободных: пятнадцатилетнего Дафниса и тринадцатилетней Хлои (их благородное происхождение обнаруживается только в самом финале).

(попытка изнасилования Хлои Дорконом, снято кстати необычайно реалистично!)

В первой части романа Хлоя доминирует над Дафнисом за счет более раннего развития у девочек во второй и третье части произведения Дафнис постепенно растет и превращается из мальчика в мужа, добиваясь всего сам, а Хлоя становится его женой. Роман предельно идеалистический. И фильм советскому режиссеру - Юрию Кузьменко также удалось снять абсолютно идеалистическим, то есть сохранить саму атмосферу произведения. В фильме никакого "женского преобладания" нет, там Дафнис вполне себе "мужчина" с первой сцены и ведет себя абсолютно по мужски. 

Второй злодей Гнатон показан даже страшнее и опаснее Доркона.

Минус фильма – роман эротически заводит и проникает в душу, ну просто как программа вирус, а фильм к сожалению – нет. В фильме нет эротики и нет воздействия на зрителя, увы. Я думаю, что наши в то время даже не представляли как снимать эротику и сие были первые попытки подойти к жанру. Радует, к слову, что и все зарубежные попытки снять Лонга и его труднейший не только для экранизации но даже для пересказа роман были еще более неудачными. Так что красивая и юная нагота в фильме есть, а вот эротика как таковая отсутствует.

Как было сказано выше роман условно делится на три части, повествующие о постепенном взрослении наших героев, двух нищих пастушков. Но в романе пастух волопас Доркон – вторичный персонаж, выбывающий на первой его трети, а другой антагонист – коварный Гнатон, вообще мелькнул и сгинул. Сам Дафнис в романе демонстрирует сначала слабость, а силу напротив – Хлоя и лишь в конце текста наш герой вырастает в что-то похожее на мужика. 

В фильме, как сказано выше, Дафнис демонстрирует силу с первого кадра, причем его главных врагов: Доркона и Гнатона увеличили и словно «надули» изнутри. Доркон превратился в громадного и невероятно сильного, жестокого мужика, настоящего великана, а Гнатон – в изощренно умного и необычайно последовательного поддонка, виртуозно проводящего свою линию и добивающегося непрерывного успеха, вплоть до момента встречи с Дафнисом (тут только нашла коса на камень). 

От романа в фильме (как сказано выше на мой взгляд роман практически не экранируем), осталось только несколько фраз, так как будто его пожгли в Средневековье. Но в итоге послевкусие приятное. Я начал сопереживать новому варианту Дафниса даже при крайне неумелой партии со стороны «Хлои». И мне понравилось как он победил сначала негодяя Гнатона, а после и великана злодея Доркона. Партия Дафниса отыграна на «отлично»!

Любопытно еще, что ни Юрий Валеев, ни Ольга Кейзерова потом нигде не снимались, кроме пары эпизодов. Это по существу была их единственная роль в кино. 

Я бы поставил «8»баллов, потому что конечно выглядит как театральная постановка, а не фильм. Но в целом, если хотите расслабиться и получить эстетической удовольствие – то стоит посмотреть. Фильм хороший и в отличие от многих других поделок времен Перестроечного кино и весьма приятный.