Анализ слэшеров на примере фильма "Крик" (часть 3, маньяки)
Автор: Лев ВишняТеперь маньяки. Скажу честно тут также наблюдается четыре классических образа слэшеров:
1. Неудачный любовник (Билли Лумис) в первой серии. Ему не хватает просто любви «последней девушки», ему нужно именно понимание и проникновение в его душу. И как раз этого понимания «последняя девушка» и не дает, что принуждает парня идти на зверские зверства.
2. Мамочка-маньячка (по сюжету Дебби Солт – мамочка Билли Лумиса). Мамочка-маньячка мечтает всех покрошить в кровавую кашу и в стиле Кали прогуляться по трупам. Ей не хватает для полноты души ожерелья из черепов на шее.
3. Классический «мужик-топор» в стиле Джейсона Вурхиза или Майкла Майерса. Огромный нож, косая сажень в плечах, абсолютная бесчувственность к жертвам и неистовая естественная тяга к крови. Все это помножено на почти полную физическую неуязвимость. По сюжету - единоутробный брат «последней девушки» Синди – Роман Бриджит. Мочит в фильме всех и погибает в финале крайне нелепо по глубокой режиссерской задумке. Мне вот это крайне не понравилось, я рассчитывал, что он как минимум распилит Синди пополам за все грехи, в том числе и украденную славу, ан нет… вот тогда кстати мне и пришло в голову добить двух как всегда недорезанных – Дуайта и Гейл, ну уж слишком они живучи…
4. Скрытая опасность или «ядовитый плющ». Джилл Робертс – лучшая подруга Синди, долгое время успешно притворявшаяся на экране «Второй девушкой». Этот персонаж как правило подкрадывается к главной героине и к ее отцу-любовнику. Самая главная задача такого персонажа – в критический момент, заменить собой последнюю девушку и забрать все, что той принадлежит.
Кроме третьего фильма в каждом «Крике» у маньяка есть персонаж дублер, которого маньяк убивает, прежде чем заняться Синди. Большой роли он на сюжет не оказывает, но работает с сценах «вилок».
Отдельные комичные моменты (если так можно выразиться)
Во время визита журналистов издания «Entertainment Tonight» на съёмочную площадку картины у автора всей саги, Уэса Крэйвена, спросили: почему люди платят за то, чтобы испугаться. Режиссёр просто ответил: «Они платят, потому что уже напуганы и лишь хотят выпустить свой страх наружу».
Любимое воспоминание Дэвида Аркетта о Крэйвене связано с тестовым показом картины – режиссёр смеялся каждый раз, как зрители подскакивали на своих местах.
Любопытно, что фильм и вся сага начинается со зверского убийства персонажа Кейси Беккер, которую сыграла самая высокооплачиваемая на тот момент молодая актриса в мире – Дрю Берримор, находившаяся на пике популярности и имевшая тогда статус "культовой". А затем вместо нее вышла на сцену никому вообще не известная до того – Нив Кембелл. Этот момент затем был обсужден голивудовской прессой и самая язвительная реплика режиссера тут была: «замочить суперзвезду в первой сцене фильма – это просто необычайно круто!»
Вся сага сделана в стилистике непрерывного потока событий и распускающегося клубка. Режиссерская игра и ходы – все сделано на хорошем уровне и вполне профессионально. Местами реально душа в пятки уходит, ну так, на пару секунд.
Оставлю без оценки, но хотя бы первую часть имеет смысл посмотреть для общего образования.
А вообще… какие на фиг это «ужасы»? Зайдите в телеграмм и посмотрите хроники любой текущей войны – вот там настоящий, а не выдуманный ад! Хотя может быть с другой стороны слэшеры, играя на инстинктах людей именно этот ад в душе людей и оттеняют. Может ради этого их и снимают в итоге.