Продолжаем, не останавливаемся

В обсуждении готовности России к ПМВ всплыл небезынтересный вопрос – а как же так Япония смогла из лютого феодализма шагнуть в индустриализацию и кто виноват.

Пишут, что в Японии последней четверти 19 века сложилась довольно занятная ситуация: очень высокий поземельный налог (около 50% дохода крестьян), очень дешевая рабочая сила. Соответственно, внутреннего потребления практически нет. И средства, получаемые казной, решили тратить на милитаризацию.

Параллельно начали формировать идеологию исключительности японской нации и гордости от принадлежности к военному сословию (будучи по рождению крестьянином, став военным ты становишься почти вровень с самураями, это очень круто, сынок!). Вместе с тем Япония начала агрессивную экономическую экспансию на материк (что вполне устраивало «корпорации» дзайбацу, в руках которых сосредоточилось производство. Благодаря тому, что правительство закупило (а потом передало за копейки тем самым дзайбацу) передовые по меркам региона средства производства, а рабочая сила стоила очень дешево, японские товары начали теснить китайские и, кстати, русские тоже.

Милитаризация Японии очень скоро принесла положительные плоды – в 1894 году молодая, но хорошо оснащенная и отлично мотивированная, дисциплинированная японская армия одержала решительную победу над Китаем. Контрибуция в 350 млн йен дала мощный толчок японской экономике и промышленности. Ну и торговля с Китаем стала почти свободной, что обеспечило огромный рост прибылей. Дзайбацу стали мощной поддержкой японского колониального империализма, поскольку сами были заинтересованы в колониальной политике.

В развитие армии и флота вкладывались чудовищные деньги и это дало свои результаты – в подавлении мятежа в Китае Япония участвовала почти наравне с западными державами. И дележ китайского наследия стал причиной конфликта с Россией. Цыбаков в «Милитаризме и антимилитаризме в международной политике» пишет, что Япония не видела путей мирного разрешения вопроса. В период с 1886 по 1903 год Япония вложила в подготовку к войне 773 млн йен. Учитывая, что йена в 1900 году – это 0.75 г золота, это 580 тонн золота. Рубль в те же годы приравнивался к 0.78 г чистого золота, то есть в рамках погрешности можно считать – 1/1.

Сумма очень большая, в том же 1900 году стоимость строившегося в США Ретвизана составила около 9 млн рублей, а Цесаревича французской – 11.3 млн. Микасу японцам построили за 8.8 млн йен, так что, учитывая ее превосходство над Ретвизаном и Цесаревичем по водоизмещению, броне и незначительное по вооружению, японцы расходовали средства более экономично. Возможно дикие были и не умели брать великокняжеских откатов. 

Отсюда вырисовывается картина – средства для подготовки к войне с Россией Япония получила от сверхэксплуатации своего народ, разграбления Китая и Кореи и пути развития в милитаризацию. Второй вывод – избежать войны вряд ли могло бы получиться. Япония была нацелена на войну, война была нужна Японии. На мой непросвещённый взгляд, хотелки Англии по поводу курощания русского медведя на востоке играли тут хоть и не последнюю, но далеко не первую роль. А поставки кораблей из Англии? Это бизнес, детка, не англичане, так американцы или немцы. Или французы. Не было бы заказа у англичан, японцы купили бы у кого-нибудь другого. А Ретвизана и Цесаревич построили бы англичане.