ИИ VS писатели

Вчера побывала на двух мероприятиях Дальневосточного медиасаммита. Первое касалось  нейросетей в СМИ и не только, а второе (круглый стол) было посвящено Литературной премии «Дальний Восток» им. В. К. Арсеньева. 

И первое, как бы плавно перетекло во второе, потому что в начале этого круглого стола нам показали ролик, где молодые люди, едущие в поезде, заинтересованно обсуждают произведение, написанное ИИ. И бурно им восхищаются. 

Тут в купе к ним входит пожилой мэн интеллектуально-духовной наружности и начинает монолог о том, что писать художественные тексты -  это  дело сугубо человеческое Ибо  в текстах ИИ нет и не может быть души.  А главная особенность художественной литературы – это  соприкосновение душ писателя и читателя через собственно текст. 

Молодые люди проникаются его речью, и к концу ролика догадываются что пожилой мэн  - писатель (а как тут не догадаться, когда он им свою книжку дарит))).

Внимание, вопрос!Нет, не про то, сумеет ли ИИ писать неотличимо от писателя-человека. На него уже ответ имеется. И Джорджу Мартину он очень не понравился. Потому что ушлые пользователи загрузили в Chat GPT его романы и попросили написать продолжение «Игры престолов». И ИИ таки написал. Неотличимо. От Мартина. Так говорят (пишут).

А вопрос такой: а есть ли эта эфемерная душа в человеческих текстах, чувствует ли ее читатель?  А если да, то в каждом ли прочитанном произведении?  

У меня, увы, нет ответа.

А у вас?