Автоматическая проверка это смерть текста.

Вот наконец-то добрался до сайтов с автоматической проверкой текста. Мои первые впечатления.

1. Их словарный запас, даже без учёта моих словообразований (необходимых для более живого текста в фэнтези и фантастике) мягко говоря маловат. Например, мне предложили заменить слово аквафобия на акваторию или аэрофобию. То есть с медицинской терминологией, даже на общеупотребительном уровне они не знакомы вовсе. Слово гридень (княжеский дружинник в древней Руси) тоже не пришлось по вкусу. Ну это ладно это из совсем уж древней истории и кто такие те, кто составлял словарь для этого проверяющего чтобы знать такие подробности пусть и собственной истории. У него другие интересы.

И никак не могу понять чем не нравится им всем слово «транспорты» (вот если один корабль, который перевозит войска, то это транспорт, а если их два или больше, то как писать?). Железобетонно подчёркивают. Кстати слово железобетонно тоже. Ради прикола, разделил слово на «транс» и «порты». Это хавает. Вот интересно что под словом «транс» подразумевал тот, кто писал словарь для проверяющей программы? Даже боюсь подумать.

В общем словарный запас у этого проверяющего мягко говоря меньше, чем у меня. И намного.

2. Его отношение к составлению предложений. Он очень не любит сложносочинённые и сложноподчинённые предложения. А главное — количество фраз-определений для определяемого слова. Вот тут я не согласен категорически. А если это разные определения, дополняющие друг друга? Или их необходимо разместить одним предложением для более целостного восприятия читателем характеристики объекта? Вот кто это правило придумал? Его уровень «Мама мыла раму»? То есть только самое простейшее? Нет я понимаю, что правила есть правила, но… Но мать вашу как писать-то? Эти черти Маяковского забраковали бы на корню и полностью.

В общем мой вердикт. На опечатки и пропущенные запятые проверить можно, но не более того.