Про теорию вероятности и людей с опухшим ЧСВ.
Автор: Николай ЧерникИз-за задачки https://author.today/post/522218 разгорелся нешуточный срач.
Я уже высказывал свои печальные мысли по этому поводу https://author.today/post/522506
Противоположная сторона тоже высказала, у себя в блоге.
Внимание встречный вопрос:Чего не хватает Николаю и Евгению для признания своей ошибки, если они трут посты тех, кто просто на нее указали?
Ладно я со своим МПГУ (и пофиг что ведущий педвуз страны), но человеку не смог доказать что он ошибается даже Физмат МГУ! Это какой величины должен быть ЧСВ? с таким вообще ходить можно?
И дала вот такое решение -
Дано:
6 контейнеров по 2 пирожка каждый.
в 2х контейнерах по 2 пирожка с яблоком: "яя"
в 3х контейнерах 1 яблоко и 1 малина: ям
в 1м контейнере 2 с малиной: мм
после того как мы в случайно выбранном контейнере взяли в руки один из пирожков, выяснилось что он с яблоком.
Вопрос:
какова вероятность того, что второй пирожок в этом контейнере тоже с яблоком?
Решение:
Изначальный массив выглядит как:
яя, яя, ям, ям, ям, мм
после того как мы в случайно выбранном контейнере взяли в руки один из пирожков и выяснилось что он с яблоком, контейнер с 2мя пирожками с малиной покидает выборку! - тк это точно не он! в итоге у нас один пирожок заявлен как 100% с яблоком и массив выборки теперь выглядит так:
яя, яя, ям, ям, ям
тк нас, по вопросу в задании, интересует ВТОРОЙ пирожок (про первый мы и так знаем что он 100% яблоко), то по 1 яблоку из каждой клетки массива мы можем убрать. тем самым мы получаем массив:
я, я, м, м, м
это обычный простейший линейный массив, в котором мы должны посчитать вероятность (читай процент от общего числа), одного из вариантов. сумма всех вариантов = 5. сумма требуемых вариантов =2.
соответственно количество нужных вариантов делим на общее количество: 2/5.
Ответ: 2/5
Практически аналогичная задача дана в учебнике - «Введение в теорию вероятностей и ее приложения» том 1
Автор: Феллер. В
Эту задачу я и решил донести до "физмата МГУ" с компанией.
На что получил ответ -
После того, как я привел скан из учебника начался цирк -
Моё предложение если непонятен учебник посмотреть эту же задачу в википкдии -
это задача из "детей Смита" или "парадокса мальчика и девочки", одна из.
Из всех семей с двумя детьми, один ребенок выбирается случайным образом, и пол этого ребенка указывается как мальчик. Это даст ответ1/2. [3] [4]
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Boy_or_girl_paradox
И там чётко описано, что при случайном выборе вероятность "второй ребенок мальчик" 1/2.
Но нет, цирк продолжился -
Ну и куда без Табаки, да.)
"Физфак МГУ" упёрся, и извратил понимание учебника немыслимым образом.
Принять, что если объект из группы выбирается случайно, то от вероятности выбрать группу мы переходим к вероятности выбрать объект из группы - эти люди не хотят и не могут.(
После чего непонимайки победно прикрепили сканы из учебника, объявив свою правоту.
В общем, спорить со всей этой компашкой я больше не намерен, и заношу их в список неуподоблюсь.
И о хорошем. В комментах к задачке два человека, сначала не принявшие решение 4/7, проверили его опытным путём и согласились с ним - спасибо вам, вы вернули мне веру в людей.)