Мысля по ходу дела

"Бояръ-анимэ" чаще всего использует сеттинг "магического 19-20 века". Причем политическая география тупо копируется из реальной истории - "просвещенная" Европа, наличие США, естественно, "англичанка гадит". Но мне вдруг подумалось: если бы существовала магия, то история земной цивилизации физически не могла пойти по тому пути, по которому пошла.

Как было в реальности? Европа к концу 17 - началу 18 века обогнала все остальные части мира по развитию технологий, прежде всего, военных. Пушки, мушкеты. Чуть позже - паровые двигатели у морских судов. На этой основе - колониальные захваты. Европейцы приходили в Америку, Африку, Азию и останавливали развитие цивилизаций. Где-то попадалась цифра: в конце 18 века производительность труда в Индии была выше, чем в Англии - просто за счет более плодородного климата. А к концу 19 века Индия отставала от Англии по этому показателю уже более чем в 10 раз. В Индии не случилось промышленной революции. Откуда возьмутся собственные ткацкие мануфактуры и фабрики, если на рынке уже есть относительно дешевые английские ткани? Остается только ручное производство сувениров да то, что замкнуто в натуральных хозяйствах...

Но это - в реальности, лишенной магии. А если существует магия? Если преположить, что магические таланты равномерно распределены среди людей, количество магов на той или иной территории пропорционально количеству населения? Тут страны древних цивилизаций вроде Индии, Китая, Персии, Центральной Америки и даже Западной Африки имеют преимущество. За счет более плодородного климата плотность населения значительно выше, чем в Европе. Следовательно, больше и магов. Как итог: никакие завоевания европейцами "заморских" территорий не были бы возможны. Да, конкистадоры, вооруженные пущками и мушкетами, смогли покорить империю ацтеков. Тем просто нечего было противопоставить завоевателям. А если существует магия? Как обосновать, что у ацтеков с их кроваво-мистическими религиозными ритуалами не было мощной магии? То же самое - Индия, где даже в реальном мире один из богов - Картикея, сын Шивы и брат Ганеши, - бог воинов и магов. Представляете, какой мощью могли обладать индийские маги, не будь магия всего лишь фантазией? 

А без ограбления колоний ни о какой "богатой просвещенной Европе" не могло и речи быть. Никакая англичанка бы не гадила - просто потому, что Британской империи не могло появиться. Была бы Англия - с Шотландией и Ирландией или без - вариативно. Зато вес "континентальных" игроков вроде Персии и Османской империи был бы куда выше. 

Россия вполне могла бы занять Сибирь - там плотность населения достаточно низкая, к тому же имеет смысл говорить не о "покорении" Сибири, а о "пересобирании" расколовшейся империи Чингис-хана. Большая часть народов Сибири и Казахстана присоединилась к России не за счет завоеваний, а за счет дипломатических переговоров. А вот захват Бухары и Самарканда уже под вопросом. Или нужно обосновывать, почему линейные казачьи полки оказывались настолько сильнее защитников этих городов, что одерживали победы, будучи в меньшинстве чуть ли ни 1:20. 

В общем, "магическая" история Земли была бы совершенно иной.