Соната ужа

То, что не стереть, как сильно ни три

Свобода — это то, что у меня внутри

(с) Свобода by Ленинград                         

У Ольги Ларионовой есть рассказ «Соната ужа» — вне всякого сомнения, входящий в лучшую десятку произведений советской фантастики. В первый раз я прочитал этот рассказ еще в детстве, порадовался и не заметил никакого подвоха. Но став старше, я начал все чаще и чаще вспоминать об этом рассказе. Особенно, когда речь заходит о восстановлении СССР. Сейчас я раскрою фабулу рассказа, так что тех, кто хочет сначала прочитать рассказ самостоятельно, я предлагаю сделать это сейчас – рассказ небольшой.

Суть рассказа в том, что некое инопланетное существо, собрало в одном месте представителей разных инопланетных видов. Фактически посадило в тюрьму.  О цели захватчика Ольга не говорит, да в общем-то и не надо. Инопланетяне не очень довольны местом своего заточения, но бежать не пытаются. Не имеют стремления.И тут в их устоявшийся мирок попадает человек. 

Он раз за разом пытается сбежать. У него не получается, он получает по морде, пробует снова, получает снова. И снова, и еще и опять. И внезапно понимает – что он тут один такой. Создатель зверинца, в котором он заперт, следит только за ним – за самым вольнолюбивым существом в известной ему вселенной. Все остальные инопланетяне могли бы, если бы набрались решимости, свободно покинуть тюрьму. 

Но они не хотят. В этом и заключается соль рассказа – чувство свободы есть не у всех. И с теми, у кого чувства свободы нет – ничего не сделаешь. Им не объяснить, что тебе в заточении нехорошо. Некомфортно. Они просто тебя не поймут. Как не понимает дети прелестей секса. У них просто нет нужного инстинкта. И они искренне удивляется, почему взрослые мужчины и женщины так этим озабочены. 

Вспомнил я про этот рассказ, после дискуссии с Адамом Хлебовым, который искренне не понимает, почему люди в СССР ощущали нехватку свободы. Я как мог, пытался ему объяснить. И понял, что не вытягиваю. Не потому, что плохо объясняю. Ситуация гораздо хуже – Адам не нуждается в свободе вообще. Не потому, что троллит, а вполне искренне. Концепцию свободы он понимает. Просто она ему не нужна. 

И он, в свою очередь, удивляется мне – что за ерунду я придумал. Я пытался ему объяснить, что когда чем-то сильно увлечен, например книгами или фильмами, то тебе становится мало одной страны. Тебе хочется читать все значимые книги — которые существуют в мире. Смотреть все значимые фильмы. А не только те, которые разрешили в СССР. 

А он не понимает. Западные фильмы в СССР показывали? Показывали. Не все, меньше 1/10? Ну и что? Есть что посмотреть раз в неделю. А что до того, что самых лучший фильмов нет в прокате, а книг в печати? Ну и что? Есть же другие фильмы. Похуже, но смотреть можно. Подумаешь, о многих специях в СССР можно было только в книгах прочитать? Из муки и сгущенки можно сделать отличный торт и без корицы с кардамоном. Все эти ограничения — его не капельки не раздражают. Всегда можно ужаться и подвинуться. 

По существу, только после дискуссии с Адамом, я по настоящему понял рассказ Ольги Ларионовой. При этом – забавная вишенка на торте – Адам точно так же не понимает меня. Что здесь еще сказать, кроме печального: 

Никому просто так не даётся свобода

Из неё нет выхода и в неё нет входа

(с) Свобода by Ленинград

Обязательная вставка о своём творчестве:

Этот и другие вопросы я буду рассматривать в романе, который сейчас пишу. Самым сложным в нем оказалось придумать название. Все самые очевидные названия --- не подходят, поскольку содержат спойлер. Я же не могу, как Карсак, назвать роман о бегстве Земли "Бегством Земли" или роман о пятнадцатилетнем капитане назвать "Пятнадцатилетний капитан". 

Поэтому рабочее название у меня было: Выхода нет. Есть вход Навание всем хорошо --- но это название одного романа. Тогда как их по замыслу два/три. Поэтому склоняюсь к мысли назвать их: 

Слышать, видеть, ненавидеть 

Терпеть, дышать, смотреть

Гнать, держать, обидеть

Как вам?