Пособие авторам и читателям про природу власти.

Когда ты сочиняешь книжку про вождя, нагибатора, попаданца, поднимающегося к вершинам... практически никогда эти вершины не являются геологическими образованиями. Всяк герой старается влезть на вершину общества, человеческой иерархии, стать царём горы. я прочел много книжек про приключения, всего пару раз наткнулся на условно всенародное добровольное волеизъявление, которое возносит героя вверх. обычно ГГ берет эту власть мозолистой рукой за хибот и усиленно её сношает.

Это что выходит, не верит наш автор в демократические инструменты? А читатель ему потакает, читая подобные опусы? Или авторы, даже самые отбитые, не хотят описывать мерзости закулисных игр? Распоротые животы и выеденные внутренности еще туда-сюда, а электоральные технологии - уже перебор? И всё это сочиняется при торжестве демократии практически по всему миру! Или в нашем мире что-то не так с демократией?

А может вовсе нельзя взять власть иначе, кроме как силой? А если не силой - то не власть это, а так, выборная чиновничья должность, на которой ты ничего не свершишь эпохального, и вообще ничего путного? Как вам такая мысль: власть достаётся только сильным, алчным, жестоким и бескомпромиссным? Не нова мыслишка? А значит глупо нудеть, что у нас те правители, которых мы сами выбрали. Никого мы не выбирали никогда, даже старосту в младших классах нам навязывала классная. А если невзначай кого и выбрали, то выборные всё развалили и тихонько слились. Ну или скурвились.

Так что пусть по страницам скачут галопом собиратели земель, победители зла и черные властелины всех цветов! Мир таков, другого у меня для вас нету!