"Писателям" в жанре s-t-i-k-s

Я понимаю что многие через эту "франшизу" раскручиваются, заявляют о себе и все в таком духе. Но вот что хочу всем графоманам сказать:
Это в первый год- два с момента первой книги еще было уместно что "попаданец в стикс" о нем ничего не знает и можно было главу за главой набивать чуть ли не копипастом как местный рейдер рассказывает свежаку куда тот поплал, и кучу канонических вещей.
Но сколько с оригинальной серии времени прошло!
ВАШ ГЕРОЙ ОБЯЗАТЕЛЬНО УЖЕ ДОЛЖЕН ПРОЧИТАТЬ КНИГУ О СТИКСЕ К МОМЕНТУ ПОПАДАНИЯ ТУДА И НЕ СПРАШИВАТЬ ПРО ЖИВЕЦ, ОТКУДА БЕРУТЬСЯ БЕЛЫЕ ЖЕМЧУЖИНЫ И Т.П.
Все кто продолжает набивать объем сто раз прочитанными одними и теми же разъяснениями о жизни в стиксе - вы резко повышаете шансы что вашу книгу бросят. Нельзя быть не адекватами. Вы же пишете не все временна, а на текущую аудиторию. Все уже просто выучили как делается живец. Хотите писать о стиксе - пишите, но что то новое. Хоть новые "приметы" придумывайте (не противоречащией канону), расширяйте вселенную, но не будьте повторюшами. 

Если вы осознали, но не знаете куда деть "этот материал", удалять не хотите, ну вынесите в эпиграфы к главе ну скажем с подписью "советы бывалого рейдера". Один хрен их ни кто не читает.

Если вы верите что читатель начнет знакомство с вас со стиксом - у вас раздутое самомнение. Но если вы упорны в своем убеждении - делайте знакомство с законами стикса "вскольз" в диалогах во время действий. То есть поясняйте поступки, а не "оторванную теорию". Ну например "- а зачем фильтровать раствор споранов? - от хлопьев (осадка) , иначе помрешь! - это что же этим можно намазать оружие и оно будет эффективне?".... Знание как приготовить живчик не делает ГГ имбалансным, а вот выкинуть мусор из книги позволяет.
Поверьте, когда уже читатель знает о стиксе на голову больше, чем полкниги тупящий гг, не делает книгу интересной. Большинству людей не доставляет удовольствие созерцать убогих персонажей.