Старческое ворчание

Вчера зашло ко мне в коммы одно юное дарование. Поделилось опытом. Дескать, коммерческий статус дал ему (в смысле, ей, девушка 20 лет, как заявлено в профиле) финансовую независимость. Ну - ок! Если у кого-то что-то получается, то это здорово. Если человек в 20 лет может заработать творческим трудом, это отлично.

Однако комментарии дарования кто-то начал активно минусить. Мне стало интересно: что за подводные течения такие на АТ, что за дарование, у которого столько недоброжелателей?

Естественно, сунула нос в тексты дарования. Ну что скажу... то, что я и подозревала. 

Три романа компиляций дарк-фэнтези, интересных только тем, что стандартно мужская роль "сирота борется за утраченное наследство" (возврещение истинного владыки) навешена на юную девицу. Видимо, гендерная революция в сознании молодежи уже произошла. Действительно, "мальчик, девочка... да какая в жопу в магии разница?" Если на старте обязательный мальчик-лошок, который с помощью обязательной же "арки персонажа" докачивается до супер-пупер бойца, то почему лошок не может быть девочкой?

Пять романов перепевок "Слова пацана". Тут интереснее. Освоение реалий позднего СССР как "завершившейся исторической эпохи" активно увязывается с той же самой "аркой развития" из лошка в супер-бандита. 

Мысль по поводу.

Понятно, откуда взялось "Слово пацана". Автор оригинального текста - тот самый  ботан и лошок, испытавший на себе прессинг со стороны "пацанов". Его личный опыт достаточно однобок. Но те, кто его прессовал, уже никому ничего не скажут, а он получил возможность говорить на широкую аудиторию. Вырос, выучился и у него все хорошо. Для того, чтобы осмыслить и проработать подростковые страхи, написал воспоминания, которые, во-первых, срезонировали у многих читающих, которые были такими же лошками и ботанами, и, во-вторых, оказались удобным сеттингом для текстов, выстроенных по схеме "слабый герой качается, растет, превозмогает и становится первой жабой на болоте".

В этом сеттинге "пацаны позднего СССР" еще будут лабать и лабать. Тем более, что он очень легко сращивается с сеттингом "русская мафия в Америке". Западный миф, вывернутый наизнанку, тоже пойдет в дело. 

В принципе, у данного конкретного дарования написано относительно грамотно, без "крови из глаз". Дарование или имеет врожденную грамотность, или умеет пользоваться программами проверки орфографии. Ну, или уже имеет корректора.

Смотреть что-то более детальное мне было некогда. 

Зато порадовали блоги и комментарии к ним.

Кто их, молодых, учил так рекламировать свои тексты? Где они этого набрались? Похоже, что это - эхо всяких "платных литобзоров" и той тупой рекламы, которую нам пихает "Яндекс":

"Вот и настал долгожданный час Х! На АТ стартовала серия романов под названием" (Кем долгожданный? Мне лично и тысячам других читателей было насрать. Для кого написано - для уже сформированной лояльной аудитории или для "холодной" аудитории, не имеющей представления об авторе?).

"Роман получается динамичным, однако читателю даётся и время чтобы перевести дух и немного отдохнуть. Ведь от таких приключений может и крышу снести" (То есть автор гордо заявляет, что четко выполнил рекомендации лит-гуру по сбалансированности текста. Это примерно то же, что хвастать сниманием штанов перед тем, как садишься на унитаз. Дескать, посмотрите, какой я крутой: сру не в штаны, а в горшок! Сам!).

"получился увлекательный роман с множеством боевой части, толики юмора, исторических и географических фактов, а также экономических реалий" (Хм... "с множеством толики"? Это как?)

И все в таком духе. Такое ощущение, что автор пишет о себе в третьем лице, словно он - платный "оборзист", чья задача - максимально похвалить текст, но особого желания нет, поэтому используются шаблонные конструкции превосходных степеней. Причем, похоже, что автор искренне уверен, что именно так и надо. Рецензий другого типа он просто не видел!

Со стороны такие блоги выглядят просто смешными. Но куда деваться? Чтобы заявить о себе, нужно громко кричать. Сам себя не похвалишь - никто не похвалит. Видимо, такая стилистика саморекламы еще будет долго сохраняться и на АТ, и в соцсетях. 

И еще одна особенность современной "продвинутой" молодежи - любовь к модным, но употребляемым неправильно терминам. Отвечая в комментариях, автор пишет: "главное  — ум и умение коммутировать с людьми. Сейчас все качки в могилах лежат, а кто ими гоняли , в телевизоре". Ладно, выражение "кто ими гоняли" вместо "те, кого они гоняли" можно считать за спешку при ответе. Хотя видно, что человек выбирал из "кого они гоняли" и "кто был ими гоняем". Второе, конечно, бред, но канцеляритная любовь к страдательному залогу - это наше все. Но вот "коммутировать" вместо "коммуницировать" - это весьма и весьма распространенная речевая ошика. Просто потому, что современный "креативный класс" не имеет представления о процессе переключения направления электрического тока, эта сфера вообще вне их реальности, при этом считает ниже своего достоинства говорить по-русски: "общаться", а слово "коммутировать" короче, чем "коммуницировать".

В общем, похоже, ко мне заходило юное дарование, которому свойственны все недостатки юных дарований. И - да - дарование наверняка искренне уверено, что все, кто не восхищается им, просто ему завидует. Потому что оно в 20 лет благодаря упорной работе, результатом которой стало 10+ романов за год, сумело добиться финансовой независимости и даже купить машину (как оно похвасталось). Ничего страшного в таких дарованиях я не вижу. Или сгорит и исчезнет, или начнет думать. Как единичка в статистике трендов - вполне годно.

Не понимаю я только одного: зачему минусить реплики человека в чужих блогах? Или у кого-то действительно так подгорает, что хоть мелкую пакость, но сделать хочется?