Камрады! Похоже, нас уже отменили!

У меня есть чуйка. Похоже, я не зря обратила внимание на одну из моих комментаторш - Arladaar Девочка гениальна. Она гениально умеет формулировать то, до чего я только добираюсь в своих рассуждениях. И, добравшись, туплю в недоумении: неужели это правда? Так тоже можно?

В общем, Arladaar опубликовала новый пост. Скопирую его целиком, он короткий:

"Всем прюветы  

Если бы меня спросили, как стать писателем, и попросили выразить это в одном предложении, я бы ответила так — "Нужно уметь рассказать увлекательную историю".  Не написать справочник, словарь, учебник истории,  и прочую душноту. А именно рассказать увлекательную  историю. Больше от вас ничего не требуется. Вот собственно говоря, и весь секрет писательства". 

https://author.today/post/526193

Это на самом деле гениально! Нет, конечно, формулировка про "увлекательную историю" - это не ново. Это повторяют всякие гуру, это - любимая формулировка у Саши Токсика. И я даже соглашусЬ, если кто-то напишет: "Чтобы стать востребованным на АТ жанровым автором, нужно уметь рассказать увлекательную историю". То есть поставит граничные условия: жанровое произведение, публикация на АТ, измерение успешности в количестве продаж. 

Однако авторка, ничтоже сумняшеся, вводит другое ограничение - для самого термина "писатель". То есть отказывает в праве считаться писателями авторам "справочников, словарей, учебников истории  и прочей душноты". (Кстати, перед союзом "и", соединяющим однородные члены, запятая не ставится, но это так - душнота в сторону). 

Гораздо важнее то, что человек искренне считает "писателями" только авторов коммерчески успешных жанровых произведений. Все остальные, даже зарабатывающие "с пера", для него - не писатели. Конечно, такое мнение можно считать закономерной реакцией на нежелание представителей "большой" литературы признавать литературой вообще шаблонные поделки коммерческих писателей. Дескать, авторы таких текстов успешно их продают, живут за счет этого дохода и даже неплохо живут, то есть сделали для себя написание текстов профессией, но их не считают писателями. Обидно же!

Я всегда считала жанровую литературу одним из подвидов литературы. Правда, ее принадлежность к "изящной словесности", как говорили раньше, зачастую вызывает сомнение, но определенная полезность и функциональность в ней есть. Так что в моем представлении жанровая литература - это такой же отдельный вид литературы, как, скажем, научно-популярная. Или, скажем, агитационная. Каждая имеет свои устоявшиеся шаблоны, каждая живет по своим законам. 

Но, с другой стороны, мнение весьма показательное вот с какой точки зрения.

Еще Козьма Прутков говорил, что "специалист подобен флюсу - полнота его односторнняя". Слишком ранняя "профессионализация" авторов жанровых текстов приводит к тому, что они теряют способность видеть хоть что-то за рамками их профессионального "загончика". И вот уже девуля отказывает в звании "писателя" таким авторам, как, например, Захар Прилепин, который написал беллетризированные биографии российских писателей-воинов. То есть Прилепин живет "с пера" (и не надо про гранты и "отношеньки", ничего бы этого не было, в том числе и построенного им хутора, если бы он не был писателем). Или, если брать зарубежных авторов, Айзеку Азимову с его "Основанием"... Это не говоря уже обо всяких "душных" толстоевских. 

В общем, оказывается, все авторы, которые работают в жанрах, отличных от шоу-развлекательных, не являются писателями! Причем не важно, какой доход "с пера" имеют такие "не писатели", насколько они профессиональны с точки зрения социального положения. Камрады, похоже, нас отменили!  

Ну, и чтобы закрыть тему, а то опять будет срач до потолка.

Не знаю, кто из моих читателей вообще смотрит телевизор, но с точки зрения денег и рекламы ТВ - очень формализуемая система. Так вот, по поводу "востребованности" и "душности". На ТВ есть шоу-программы (аналог жанровой литературы). И одновременно на ТВ есть новостийные и политические передачи. Телевезионщики очень внимательно мониторят интерес зрителей к тем или иным видам передач - от этого зависит цена на рекламу, которая идет до, после и во время этих передач. Так вот, новости - это то, что называется "прайм-тайм". И ни одному идиоту не придет в голову говорить, что настоящие работники телевидения - это только команды шоу-передач, а репортеры и ведущие новостей - это так, погулять вышли. Хотя, может, какой-нибудь администратор с какого-нибудь шоу "За стеклом" про себя и думает: "Хорошо этим репортерам - приехали, отсняли и свободны. А нам надо придурков-участников, из которых каждый мнит себя звездой, удовлетворять, их истерики гасить..." Может, и думает. Но молчит, потому что знает свое место.

Это я к тому, что писатели - они тоже бывают разные. И не понимать этого может только тот, кто добровольно запер себя в загончике однобокого профессионализма.