Вторичность и самый занудный сюжетный ход в малой форме

На прошедшем 19-22 сентября конвенте "Аэлита" я вёл блиц-конкурс "Рассказ за 100 минут" и семинар с подведением его итогов.
В ходе обсуждения всплыл вопрос о вторичности произведений, и вспомнилась "формула" (выведенная ещё на одном из сетевых конкурсов чуть ранее), когда произведение однозначно мной воспринимается как вторичное (и попросту скучное).

Я допускаю, что у каждого такие сюжетные ходы, которые однозначно "приелись", и объём произведений с которыми слишком велик, чтобы каждый новый рассказ мог "удивлять", - разное. Но у меня это рассказы, в которых "главный герой встаёт рано утром и едет на работу". 

Нет, я всё понимаю, что ругать рассказы за "вторичность", когда там используется всего лишь один заезжанный штамп - моветон. Все произведения в части сюжета так или иначе вторичны - даже не по отношению к классикам нашей/зарубежной фантастики, но и к античным классикам и древним мифам. Тот же классификатор фантлаба выдаёт около 40 стандартных сюжетных ходов, на семинаре также упоминали всего четыре сюжетных хода, к которым можно свести все произведения. Поэтому когда я говорю про вторичность, я имею в виду не только вот этот вот один сюжетный ход, но и в совокупности со стандартным сеттингом/окружением, стандартным конфликтом и тому подобными "деталями" произведения. 

Чаще всего, дело происходит в ближайшем (или отдалённом, как автор полагает) будущем. То есть такая "чуть-чуть фантастика". Дом обычно представляет собой квартиру (с малоэтажным строительством или коттеджами люди у нас в большинстве своём незнакомы). Едет он на машине (электромобиле/флаере), общественном транспорте (непременно футуристичном и быстром). Обычно к этому в комплекте с сюжетом идут: он работает в секретном НИИ, в котором изобрели неведомую хрень". Или "он работает следователем, и его отправляют на странное занятие". Или "Этот мир примерно как у нас, но там есть роботы/ИскИны". А конфликт/концовка - "ему приходится принимать решение, противоречащее приказу руководства/служебной этике". Или "Он сам ставновится/являлся ранее частью эксперимента". 

Поверьте, таких рассказов на 3-4 конкурсах, в которых я участвую за год, обычно набирается процентов 10-15. Да, среди них тоже случаются жемчужины, но до жемчужины в сюжете часто просто не хватает терпения дочитать. "Не цепляет". 

А у вас какие наиболее избитые и надоевшие сюжетные ходы?