Работа над ошибками. Вопросы или ответы?

Вот хочется повнимательнее посмотреть на явление "скандал как способ обратить внимание", но оставить за кадром реальных авторов и адресатов критики. А вот о целях такой "критики", наоборот, полюбопытствовать, все-таки "чёрный PR" в любых его проявлениях - вполне действенный и быстрый способ приподняться. Ведь поставить оппонента "в позу" и заставить его оправдываться от обвинений (иногда нелепых или ложных) - очень выгодная исходная позиция? И, видимо, многие ею пользуются в своё удовольствие - или для собственной пользы.

Только надо ли кому-то что-то доказывать? Какие есть способы защиты от недобросовестной критики? И где проходят границы допустимой самообороны?

О предыстории

Просто была написана рецензия на книгу. Достоинства и недостатки самой книги сейчас оставляем за кадром и обращаемся исключительно к рецензии.

Основные претензии к ней, вернее, то, что стало концентратором возмущения - это форма этой критики. Сам текст рецы написан в скандально-уничижительном стиле, местами даже откровенно хамском по отношению к автору книги (какого бы "качества" этот автор это не был, но он - человек), с многочисленными отступлениями, к делу не относящимися... поэтому, собственно, до полезного содержания редкий читатель в итоге докапывался. Причём уверена, что при некотором желании у автора рецы (в более спокойном изложении) вполне могла бы получиться интересная дискуссия. Но обычно подобное не предполагает закатывания под асфальт всех оппонентов, несогласных с единственно значимым мнением автора рецензии, а порой - с явным переходом на личности. Так что не судьба, как говорится. 

В итоге окололитературных прений все участники получили массу впечатлений, и не сказать, чтобы положительных. 

Лирическое отступление

Если смотреть с юмором, то можно сформулировать так, на бессмертном материале:

А если серьёзно, то очень хочется задать вопрос взрослым людям, практикующим подобный подход к сетевому общению: вы серьёзно считаете, что можно лопатой набрасывать грязь на вентилятор - и самим потом остаться в чистом?

Вот если в дом на тихую дружескую вечеринку с ноги вломилась гоп-компания с пьяными песнями и похабными шуточками, что вы сами будете делать? Если эти люди никак не реагируют на любые попытки войти в диалог, не замечают окружающих и не собираются принимать их существование во внимание, то сами что будете делать - молчать, извиняться, накрывать на стол для недобрых гостей - или вызывать защиту? 

Или те самые хозяева и друзья дома не имеют право на защиту от агрессии? Только стоять и обтекать? 

Но почему-то когда не-товарищам прилетает ответка, пусть иногда очень ассиметричного свойства, поднимается громкий вой тех, кто первый начал. И задается волнительный вопрос: "За что?!"

А всего лишь поставьте себя на чужое место при заданном вами же изначальном воздействии - и многое прояснится с мотивацией чужих поступков. Посмотрите на себя - окружающие часто зеркалят именно ваше отношение. В силу собственной фантазии и способностей. 

О возможностях

Я могу понять, что каждому из нас в книгах хочется найти что-то своё: кому историческую достоверность, кому - бурные эмоции, кому - лихой сюжет или правильный набор жанров и героев. Но взывать при этом к единственной "правде", которую надо всемерно поддержать, и навязывать ее абсолютно всем?! По-моему, странные ожидания. Почему-то с возрастом понимаешь, что правда - это такая "вещь в себе", и её конкретные проявления напрямую связаны с личными характеристиками: психотипом и привычками, образованием и общим кругозором, мировоззрением и мотивацией по жизни... Да мало ли?

Не нравится книга - закрой ее и найди ту, что нравится. Но давиться и есть кактус? Зачем? 

Или за жёсткую критику хорошо платят? Активно покупают?

Почему нельзя написать нормальную рецензию нормальным языком с тем же содержанием? 

Потому что её не заметят - она слишком обыкновенная и ничем не выделяется? Но это же решаемая задача - написать интересное и полезное! Или цель "темной" рецы - не помочь другим, а показать себя?

Вот, злюсь. И не понимаю...

P.S. Заранее предупреждаю, что ссылки на изначальное (если что) я буду удалять, вместе со всеми мудрыми мыслями, идущими в комплекте.