Критикобоязнь на АТ и к чему это ведёт

У немцев после битвы под Москвой и встречи с нашими Т-34 развилась танкобоязнь, причём, настолько сильная, что их приходилось пичкать усиленными дозами первитина и накачивать мотивационными роликами о том, как храбрый уберменш лепит магнитную мину на броню русского танка. 

Подобно этому, у местных авторов, особенно если у них имеется несколько замечательных книжек, развилась критикобоязнь, причём, настолько сильная, что если кто-то где-то что-то нехорошее напишет о критиках, то его тут же заваливают плюсами и восторженно-одобрительными комментариями. 

Всем недовольным, с их недовольствами предлагается дружно пойти нахуй. Но почему такое происходит? 

На самом деле, критика это дорогое удовольствие, мало кто за бесплатно возьмётся разбирать ваши тексты на предмет логики, корявости стиля, плагиата и глубины проработки идей. Те редкие залëтные возбухатели это максимум на что здесь можно рассчитывать. По этой причине, любой более-менее грамотный критик, способный связать два слова, здесь должен цениться на вес золота и охраняться как местная реликвия. 

Все нормальные авторы хотят развиваться и писать лучше, а без критиков этого добиться будет очень сложно. Естественно, что при отсутствии критики литература начинает деградировать. 

Но вот есть одна проблема, - под соусом критики часто предлагают почитать творчество обсирунов. Обсируны обсирают или, как они это называют - "препарируют" местных авторов. То есть, они настолько хитрожопые (по крайней мере им так кажется), что решили под видом критики произведения обсирать самих авторов. 

Но, минуточку, разве в этом смысл критики? Разве критика не должна помогать автору стать лучше? Зачем его обсирать то? 

Если кто не знает, - обосрать можно абсолютно любой текст и любого автора. Как бы вы ни вылизывали своё произведение, сколько бы сил не тратили на редактуру и правку, ваш текст можно покрыть метровым слоем бурлящего и вонючего дерьма. Мы это проходили ещё лет 15-20 назад на форуме эксмо. И все вот эти любители обсирунов, которые надеются, что уж их то книжки точно никто обсирать не будет, ведь они подписаны на обсирунов и заваливают их одобрительными комплиментами, - ребят, зря надеетесь, вас точно так же можно препарировать и смешать с грязью, если у кого-то возникнет такое желание. 

Но если обосрать можно абсолютно любую книгу, то в чем смысл таких обсираний? Какая от них может быть польза? А никакой. Обсирая книги и их авторов, обсирун тешет своё самолюбие. Как-правило, обсируны это психически больные люди, которые довели свою жизнь до состояния полного пиздеца, так же, это очень трусливые люди, чьи настоящие имена вы никогда не узнаете. Они будут прятаться за ебанутыми никами и не менее ебанутыми аватарками. И в нашем литературном пространстве обсирунам дали полную волю. 

Если ты псих и у тебя течёт кукуха - добро пожаловать в российское литературное сообщество, где тебе разрешат творить что попало и даже будут за это хвалить. Не важно, что автору от таких обсëров никакой пользы, не важно, что ничего полезного для себя в этих обсëрах не найдёт и читатель. Сраные отзывы и рецензии это уже само по себе литературное творчество, которое, к сожалению, находит своего читателя. 

Всему виной - анонимность, которой пользуются все кому ни лень. Если бы критик писал под своим настоящим именем, то ему бы пришлось следить за своим языком, хотя бы ради того, чтобы за каждый обсëр не платить штраф по 10 тысяч. Ведь, инстинктивно, обсирун прекрасно понимает, что нарушает законодательство. 

В результате, вы боялись критиков, а получили обсирунов. Выстрелили сами себе в ногу. 

Что по итогу? 

Нужна ли критика? Конечно нужна, без неё литература не будет развиваться. Но как организовать критику на том же АТ? А никак. При современных тенденциях здесь никакой критики не будет. Надо что-то менять. 

Чем больше вы боитесь критики, тем хуже становятся ваши тексты и тем больше появляется гневных обсирунов, которые уже не будут с вами церемониться. 

Моё мнение - критику надо уважать. Но какой должна быть критика в норме? 

Всего два правила:

1. Не обсуждать автора

2. Проявлять уважение и доброжелательность по отношению к автору

Если вы взялись критиковать произведение, то разбирайте именно текст, зачем переходить на личности то? 

Ещё, хочу добавить, что, на мой взгляд, критику боятся авторы, которые не уверены в своих произведениях. Авторы, которые, как бы и не особо стараются писать хорошо. 

Но все авторы, которые хотят развиваться, нуждаются в грамотной критике. И если мы хотим им помочь, то мы должны уважительно относиться к тем, кто делает или, хотя бы, пытается делать эту работу. 

Всем добра

Спасибо за внимание!