Сегодня флешмоб по заместительным / Любовь Федорова

Сегодня флешмоб по заместительным

Автор: Любовь Федорова

Один из законов всемирного свинства в области медицины гласит: нет такого лекарства, которым нельзя было бы злоупотребить. Поэтому не знаю, что тут обсуждать - есть показания, и противопоказания тоже есть. При этом не видела в списке показаний уточнения, что заместительные синонимы - всего лишь инструмент приближения или отстранения. Средство сократить дистанцию от читателя к персонажу или сделать наоборот. 

Нет, сама я ими не пользуюсь, потому что предпочитаю тесный контакт и пребывание у персонажа в голове, а это с заместительными плохо стыкуется. 

Было дело, читала на АТ книгу. Объективно неплохую, если бы не 12 произвольно перебираемых  заместительных синонимов для одного персонажа и 6+ (точно не знаю, на шестом я сбилась) для другого. Мозги съедут, пока выучишь, кого как автор называет, к концу ляма знаков только и укладывается, кто есть ху и о ком из персонажей речь, и то без точной уверенности. На мой взгляд, такое злоупотребление, особенно если перемена эпитетов не диктуется контекстом, признак подмастерья, как раз начитавшегося вот той самой чуши из одной половины правил, в которой говорится, что авторские характеристики обязательно следует разнообразить. Вышивка по ткани повествования белыми суровыми нитками учебника. В кухонном графомановедении подобный подход носит название "синдром дюжего сыщика" (можете загуглить академическое толкование термина). 

Разнообразие-то, может, и нужно бывает, но вынос читательского мозга от передоза синонимов - однозначно нет. Одна надежда: когда-нибудь такой подмастерье станет мастером и поймет, что простота - залог психического здоровья и эмоционального равновесия читателя. Ну, или хотя бы наиграется в бирюльки. 

Итак, для чего, по моему мнению, нужны заместительные синонимы:

Заместительные синонимы необходимы, когда предмет замещения ярок до рези в глазах или кунсткамерная редкость, отчего повторение быстро намозолит читателю третий глаз. Или когда нужно искусственно увеличить дистанцию между автором/нарратором и объектом повествования. Или необходимо поменять точку зрения при смене персонажа. Если они исходят от автора и сделаны просто потому, что автор может, что  так принято, или кто-то сказал, что нужно, это уже синдром дюжего сыщика. 

Автору лучше скрываться за незаметным "он/она/оно" и именем героя, а не демонстрировать, что автор есть в тексте и лихорадочно ищет синонимы, периодически впадая на этом пунктике в сомнительные извращения. Читателю проще ассоциировать себя с персонажем через имя и местоимение. Вживаясь в роль "герой = я" артист не станет думать о персонаже в заместительной форме, это разрывает связь, исключает сопереживание, обнажает любые логические промахи и эмоциональные недосказанности ("я" прощают все, замещенному кому-то - ничего). А просвечивание автора сквозь ткань повествования сбивает с настроения и смотрится как новостная колонка, где ни ассоциирования с героями, ни сопереживания не предусмотрено. 

Мы все работаем над удержанием внимания читателя, сколько бы кто ни вываливал деклараций про "не нравится - не читай" или "вы не моя ца, проходите мимо". Лишние слова, сбивающие читателю погружение, ассоциацию себя с действующим лицом, атмосферу и рушащие установившуюся (нередко с трудом) писательско-читательскую связь - они не на удержание внимания работают, позолотите ручку поверьте цыганке. Охмурение аудитории это гипноз, а гипноз проще осуществить простыми повторениями, нежели демонстрацией многообразия интеллектуальных потуг по овладению тезаурусом методом "то их понюхает, то их полижет". 

Но, разумеется, есть исключения. Зависит от авторской задачи. Чем дальше должен быть автор и читатель от персонажа, тем свободнее выбор заместительных синонимов. Заместительные - отличный способ отстранения, взгляда под другим углом и другими глазами. Увеличение дистанции, выход из текста для смены ракурса, пополнение неизвестной до нужного момента  информации. Или инструмент в сложной игре, когда заместительные синонимы себе подбирает сам герой, а не диктует сверху автор. 

Соответственно:

Если вы не хотите выпадать из близко взятой к читателю дистанции (или чтобы читатель не выпадал), использовать нужно те замещения, которые сам герой может применять к себе в мыслях, те эпитеты, с которыми он сам мог бы себя ассоциировать. Хоть иронично, хоть всерьез. Это может быть что-то профессиональное, что-то шуточное, главное  - связанное с позицией и взглядом героя, а не автора. 

Если же вам нужно выпасть, дать ироничное или критическое восприятие, взгляд с высоты птичьего полета или из авторской кухни - пожалуйста. Весь словарь синонимов, включая нестандартные и непечатные, в вашем распоряжении.

PS Это не статья по литературоведению и не учебник написательства. Просто я так вижу мир. 

PS2  Янь Данко привела хороший пример дюжего сыщика:

"Артем отнес Настю в спальню, крепко поцеловав жену. Блондин уложил брюнетку на большую кровать, чтоб секретарше было удобней лежать, когда босс усядется рядом".

Внимание, вопрос - сколько персонажей участвовало в данной сцене?))

+65
332

41 комментарий, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Зикевская Елена
#

Хорошо сказано. Соглашусь, хотя себя корю как раз за почти полное отсутствие этих замещений) Знакомые люди у меня всегда ассоциируются с именем, полом, максимум - профессией/должностью. А вот незнакомые могут быть блондинами, брюнетами, секретаршами, девушками, парнями с красивыми глазами, бабами с детьми, мужиками в пальто и прочими словами. Какая черта самая яркая запоминается, то и называется.

 раскрыть ветвь  0
Anna
#

а меня за тавтологию ругали) что имена и  местоимения и ни одной блондинки-аметистовоглазой-лучницы. И мы даже какое-то время беседовали с читательницей. хотя если сложной предложение и куча предметов женского рода, я вполне могу написать девушка и тд. ну или когда как бы от автора. хотя сложный вопрос, всегда сомнения

 раскрыть ветвь  0
Максим
#

Как читатель, соглашусь.

Для примера. Некий автор публикует вполне годный фэнтези-боевик. Читаю с интересом. Но к середине текста понимаю, что уже запутался в персонажах. Автор половине героев дал хитросочинённые имена на букву"а", и к этому персонажи обращаются друг к другу используя разные уменьшительные и уменьшительно-ласкательные. Причём для каждого перса этих поименований много. Плюнул я на сюжет интересный и не стал дочитывать.

 раскрыть ветвь  0
Фарит Ахмеджанов
#

Автор должен быть верным раз придуманному эпитету! Назвал персонажа толстым - пусть будет таким до конца цикла, назвал очкастым - пущай таким и остается.

Но у меня всегда, кстати, такие советы вызывали обратную реакцию. Когда Дивов написал, что нельзя ни при каких обстоятельствах писать двойное определение, я в каждый свой рассказ стал вставлять что-то типа: "Здравствуйте, - поздоровался он."

 раскрыть ветвь  2
Любовь Федорова автор
#

Здесь нет советов. Здесь объясняется, "как это работает".

 раскрыть ветвь  1
Дмитрий Пономарёв
#

Да уж, с синонимами нужно быть аккуратней)

 раскрыть ветвь  0
Ника Ракитина
#

Опять боссы с кубиками.))) Пример гениальный.

 раскрыть ветвь  0
Mad Architect
#

Мой пример из соседней темы:

— Иди вперед, Зверобой, — сказал зеленоглазый, — и раздвигай кусты, с остальным я и сам управлюсь.

Блондин не возражал, и они тронулись в путь. Рослый мужик прокладывал дорогу товарищу,  сворачивая по его указанию то вправо, то  влево. Минут через десять охотники внезапно увидели яркий солнечный свет и  очутились на песчаной косе,  которая с трех сторон омывалась водой.

Когда узколицый увидел это непривычное зрелище, крик изумления вырвался из его уст, — правда, крик негромкий и сдержанный, ибо молодой человек был гораздо осторожнее и предусмотрительнее, чем необузданный Непоседа.

 раскрыть ветвь  9
Toyama
#

Внимание, вопрос: о скольки охотниках идёт речь в отрывке? 

 раскрыть ветвь  5
Любовь Федорова автор
#

и что там на него ответили?

 раскрыть ветвь  2
Роман Терехов
#

Ну ты подумай, блог по теме ресурса! Не иначе это все тлетворное влияние понедельника!

 раскрыть ветвь  3
Любовь Федорова автор
#

ааа, понедельник же сегодня. а я думаю - чегойто мне работать захотелось со страшной силой!

 раскрыть ветвь  2
 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Дин Лейпек
#

Я в "Драконе" играю с заместительными (имя/более обезличенное слово), когда нужно показать разную дистанцию между героями. ХЗ, заметит ли это кто-нибудь)

А так да, одно название (имя или что-то еще)+местоимение - за глаза. Единственное место, где этого может быть недостаточно - это сцена с 2+ персонажами одного пола, тогда иногда возникают моменты, где непонятно, кто такой этот "он".

 раскрыть ветвь  4
Любовь Федорова автор
#

выпьем же за то, чтобы даже в нетрезвом уме различать информационное дополнение и авторское распускание хвоста из-под учебника "как написать бестселлер и не обосраться" ))

 раскрыть ветвь  3
Яна Тихоходова
#

Заместительные синонимы необходимы, когда предмет замещения ярок до рези  в глазах или кунсткамерная редкость, отчего повторение быстро намозолит  читателю третий глаз. Или когда нужно искусственно увеличить  дистанцию между автором/нарратором и объектом повествования. Или  необходимо поменять точку зрения при смене персонажа.

Или мы сидим в голове у персонажа, который (пока что) банально не знает имени человека/эльфа/гнома/вставить нужное, на которого смотрит 😏 Очень я люблю этот случай: его приятно кинуть в лицо ненавистникам заместительных синонимов - "ребятки, у меня для вас плохие новости: иногда абсолютно правильным является называть персонажа именно и только 'эльфач с рыжими волосами'".

Здесь всё как обычно: одного верного рецепта нет, балом правят уместность и контекст :)

 раскрыть ветвь  1
Любовь Федорова автор
#

а у меня и про это было написано)

 раскрыть ветвь  0
Елена Ершова
#

Ну вот, а я зашла про лекарства почитать ((
(идет третий месяц больничного 😓 )

 раскрыть ветвь  2
Любовь Федорова автор
#

я пишу и про лекарства, но только про средневековые))

 раскрыть ветвь  1
Герда
#

с миру по нитке))))

 раскрыть ветвь  1
Любовь Федорова автор
#

сейчас оформим тему)

 раскрыть ветвь  0
Вадим Скумбриев
#

Ничоси, на АТ обсуждают литературу.

 раскрыть ветвь  4
wayerr
#

Надо срочно уводить вопрос в сторону проблем попаданцев!

 раскрыть ветвь  1
Любовь Федорова автор
#

это ж разве литература? это литературные крошки)

 раскрыть ветвь  1
Написать комментарий
100K 264 442
Наверх Вниз